Ухвала суду № 94174554, 13.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.01.2021 Справа № 756/7347/17

Унікальний 756/7347/17

Провадження 6/756/134/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Волковій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересована особа - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №736/7347/17-ц, заінтересовані особи: ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, які складаються з: послуги з центрального опалення в розмірі 10 075,43 грн., заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 28 147,15 грн., за спожиту електроенергію у розмірі 6 515,65 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8 925,77 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

За вказаним вище виконавчим документом 22.01.2018 року РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 55607718.

04.12.2018 року постановою державного виконавця РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий документ №736/7347/17-ц повернутий стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року № 6/756/68/20 замінено стягувача АТ «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у справі № 756/7347/17 у частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6 515,65 грн.

Заявник зазначає, що при пересилці документів стягувачу виконавчий документу втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, які складаються з: послуги з центрального опалення в розмірі 10 075,43 грн., заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 28 147,15 грн., за спожиту електроенергію у розмірі 6 515,65 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8 925,77 грн., а судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вказаним вище виконавчим документом 22.01.2018 року РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 55607718.

04.12.2018 року постановою державного виконавця РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий документ №736/7347/17-ц повернутий стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року № 6/756/68/20 замінено стягувача АТ «К.ЕНЕРГО» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у справі № 756/7347/17 у частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6 515,65 грн.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заява ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа з підстав його втрати не підтверджена належними та допустимими доказами, ґрунтується лише на припущеннях заявника, більше того, спростовується матеріалами справи, з якої вбачається, що виконавчий документ не втрачено, а повернуто стягувачу, яким на той час був ПАТ "Київенерго" і який, доречі, на даний час також є стягувачем в частині вимог про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення в розмірі 10 075,43 грн., заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 28 147,15 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу у розмірі 8 925,77 грн., та судового збіру у розмірі 800,00 грн.

Таким чином, з огляду на зміст заяви, її обгрунтування, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 175, 431, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересована особа - ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук