Ухвала суду № 94174130, 12.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/232/21

Справа № 754/2046/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Дорошенко В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №754/2046/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомого майна та бізнесу» м. Київ Прошкін О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., про визнання договору недійсним та витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомого майна та бізнесу» м. Київ Прошкін О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., про скасування права власності на об`єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони її правонаступником, де останній просив суд замінити позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника і спадкоємця - ОСОБА_1 . Також у вказаній заві ОСОБА_1 вказував на те, що він в листопаді 2020 року звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним витягом із спадкової справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити питання щодо заміни сторони її правонаступником на розсуд суду.

Представник відповідача - ОСОБА_9 в судовому засіданні просив вирішити питання щодо заміни сторони її правонаступником на розсуд суду.

Представник відповідача - ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вирішити питання щодо заміни сторони її правонаступником на розсуд суду.

Інші учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як убачається із матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та витребування майна у відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 , оскільки остання вважала, що вказане майно вибуло з її власності поза її волею, на підставі незаконних реєстраційних дій, згідно недійсного договору, де вона не є стороною, у зв`язку з чим порушено її право, яке підлягає захисту.

При цьому, предметом спору за зустрічним позовом є скасування права власності на об`єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у тому числі, що укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Зараз», витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Як встановлено з документів долучених ОСОБА_1 до заяви про заміну сторони її правонаступником, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , 07.11.2020 року Першою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №66714034.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини лише права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомого майна та бізнесу» м. Київ Прошкін О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., про визнання договору недійсним та витребування майна та зустрічний позовом ОСОБА_3 до приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомого майна та бізнесу» м. Київ Прошкін О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., про скасування права власності на об`єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна пред`явлено за життя позивача ОСОБА_2 , то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне керуючись вимогою з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Відповідно до статті 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

При цьому, необхідно зауважити, що оскільки для встановлення кола спадкоємців, які можуть бути правонаступниками позивача та выдповыдача за зустрычним позовом необхідно дочекатися завершення шестимісячного строку, визначеного для звернення до нотаріуса з заявами про прийняття чи відмови від спадщини, розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником слід відкласти до спливу шестимісячного строку встановленого законом для прийняття та відмови від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Після указаного терміну можливо вирішити питання щодо заміни позивача правонаступниками, з урахуванням заяви ОСОБА_1 та матеріалів спадкової справи. Суд позбавлений на даний час перевірити питання щодо чинності долученого до заяви заповіту та щодо наявності інших спадкоємців, зокрема з правом спадкування на обов`язкову частку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - відкласти до спливу шестимісячного строку встановленого законом для прийняття та відмови від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомого майна та бізнесу» м. Київ Прошкін Олександр Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, про визнання договору недійсним та витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса київського Міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, кредитної спілки «ЗаРаз», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомого майна та бізнесу» м. Київ Прошкін Олександр Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, про скасування права власності на об`єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна -до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача та відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021 року.

Суддя: Н.Г. Таран