Ухвала суду № 94174117, 22.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/118/20

Справа № 754/6624/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шаманаєвої А.Д.,

представника відповідача Підлісного В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватної організації (установи, закладу) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом приватної організації (установи, закладу) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з навчання.

У вказаній заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що копію заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2019р. останній не отримував, а лише 19.08.2020р. представник ОСОБА_1 - адвокат Підлісний В.О. отримав повний текст заочного рішення.

Крім того, заявник зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про розгляд справи в судовому засіданні 06.11.2019р., при цьому, заявник звертає увагу, що судом при винесення заочного рішення не враховані обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки з 31 березня 2018р. діти відповідача припинили навчатись в школі , а тому нарахування коштів в загальному розмірі 42224,00 грн. є безпідставними, крім того безпідставним з боку позивача було нарахування коштів в розмірі 8640,00 грн. за послуги з організації харчування.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив про її задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи позивач судом повідомлявся. Суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності позивача.

Судом встановлено наступне.

06.11.2019р. Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі 754/6624/18 за позовом приватної організації (установи, закладу) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з навчання.

Згідно вищевказаного заочного рішення з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача загальну суму заборгованості, що становить 306690,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4602,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день винесення заочного рішення 06 листопада 2019р. відсутні докази належного повідомлення відповідача, оскільки в матеріалах справи наявний конверт з повісткою про виклик в судове засідання відповідача на 06.11.2019р. який повернувся з відміткою «за закінченням встановлено строку зберігання».

Згідно правового висновку, викладеного в постанові ВП ВС від 12 грудня 2018р. у справі 752/11896/17-ц, зазначено, що повернення повістки про виклик до суду із вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про відмову сторони від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду. Та вказано, що норми ЦПК України не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду із вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.ст. 280, 288 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідача не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, через відсутність належного повідомлення про розгляд справи. Крім того, обставини щодо припинення навчання дітьми 31 березня 2018р. мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватної організації (установи, закладу) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з навчання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 06 листопада 2019 року по цивільній справі №754/6624/18 за позовом Приватної організації (установи, закладу) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з навчання.

Призначити підготовче засідання по справі на 14-00 год 03 березня 2021 року в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних дні надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 календарних дні з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя