Ухвала суду № 94173941, 15.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24858/18

Провадження № 4-с/752/128/21

У Х В А Л А

15.01.2021 року м. Київ

15 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., вивчивши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», щодо винесення постанови про призначення відповідального зберігача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс Банк» 12.02.2021р. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаної скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни щодо винесення постанови про призначення відповідального зберігача від 02.12.2020р. за №62595230 такими, що не відповідають чинному законодавству.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2020р. скарга була передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

Проаналізувавши зміст скарги, вивчивши додані до неї матеріали, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни (виконавче провадження ВП №62595230) знаходиться виконавчий лист №752/24858/18, виданий Голосіївським районним судом міста Києва, за яким боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Отже, заявник ТОВ «Айбокс Банк» за виконавчим провадженням ВП №62595230 не є ні стягувачем, ні боржником.

Згідно постанови, яку оскаржує заявник, він призначений відповідальним зберігачем простих іменних бездокументарних акцій боржника.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказав, що право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони

набувають процесуального статусу заявника. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (пункти 4, 6 постанови Пленуму).

У частині 3 п. 6 цієї постанови Пленуму зазначено, що у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд роз`яснює заявнику, що дана скарга може бути подана ним до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За таких обставин, враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 186, 260, 261ЦПК України, Голосіївський районний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», щодо винесення постанови про призначення відповідального зберігача.

2. Ухвалу та матеріали скарги направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айбокс Банк».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 15.01.2021 року.

Суддя І.О. Ольшевська