Рішення № 94173820, 15.01.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1576/20Провадження № 2/724/74/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участі секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до Заяви про приєднання № 449418 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) складовою якої є Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 21.05.2018 року ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 25000,00 гривень строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Відповідно до п. 6.1. Заяви підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору.

Згідно п. 6.2 Заяви, клієнт просить надати йому на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того, зазначає, що відповідно до п. 6.3, клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 25000 грн.; максимальний розмір кредиту - 25000 грн.; строк кредитування – 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк.

Пункт 6.5 Заяви встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.

Відповідно до п. 6.9 Заяви, датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова застосовується для зарплатних карток).

Згідно п. 6.10 Заяви, всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в договорі комплексного банківського обслуговування.

Позичальник ОСОБА_1 використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом тривалого часу.

В порушення вищенаведених умов договору відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, зокрема не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, чим порушила п.п.1.14, 1.16 та 1.20 ДКБО.

В зв`язку з цим, станом на 09.10.2020 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 28134,01 грн., в тому числі: сума кредиту – 23775,33 грн.; проценти – 3373,39 грн.; комісія – 65,79 грн.; пеня – 527,58 грн.; три проценти річних – 156,17 грн.; інфляційні – 235,75 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Представник позивача – адвокат Калмикова С.С. в судове засідання не з?явилася, однак надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Заяви про приєднання № 449418 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) складовою якої є Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 21.05.2018 року ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 25000,00 гривень строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Відповідно до п. 6.1. Заяви, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору.

Згідно п. 6.2 Заяви, клієнт просить надати йому на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того, зазначає, що відповідно до п. 6.3, клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 25000 грн.; максимальний розмір кредиту - 25000 грн.; строк кредитування – 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк.

Пункт 6.5 Заяви встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.

Згідно п. 6.6, процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 35,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товар та послуги з використанням платіжної картки.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 21.05.2018 року, відповідач особистим підписом підтвердив ознайомлення із фіксованою процентною ставкою у розмірі 35 % річних.

Відповідно до п. 6.9 Заяви, датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова застосовується для зарплатних карток).

Згідно п. 6.10 Заяви, всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в договорі комплексного банківського обслуговування.

Як встановлено судом, свої зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу, відповідач отримав вказані кошти, які використовувала шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, що підтверджується виписками по картковому рахунку.

Отже, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом тривалого часу, що підтверджується випискою з карткового рахунку, наданою до матеріалів справи.

Крім того, із матеріалів справи судом встановлено, що згідно умов договору строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 35 % річних і сплачується щомісячно, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, яка складає 0,001 % річних у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов ДКБО.

В разі порушення строків оплати клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання, але не більше 15% від суми простроченого платежу (п.1.24 Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, процентів та інших платежів, чим порушив умови договору.

Із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.10.2020 року прострочена заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1 складає 28134,01 грн., в тому числі: сума кредиту – 23775,33 грн.; проценти – 3373,39 грн.; комісія – 65,79 грн.; пеня – 527,58 грн.; три проценти річних – 156,17 грн.; інфляційні – 235,75 грн.

Згідно, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачу не повернув, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління, вул. Героїв Майдану, 244, м. Чернівці до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_4 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за кредитом у сумі 23775,33 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень тридцять три копійки) грн., в тому числі: сума кредиту – 23775,33 грн.; проценти – 3373,39 грн.; комісія – 65,79 грн.; пеня – 527,58 грн.; три проценти річних – 156,17 грн.; інфляційні – 235,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_4 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307 судовий збір у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 січня 2021 року.

Суддя: А.І. Руснак