Вирок № 94173582, 15.01.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/94/21

1-кп/707/187/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12020255270000070 від 07.08.2020р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.07.2019р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки; 11.01.2021р. Соснівським районним судом м.Черкаси скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено направити ОСОБА_1 в місця позбавлення волі строком на 4 роки (ухвала не набрала законної сили); фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.08.2020р. о 15-30год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул.Пирогова, 3 неподалік приміщення КНП «Черкаська ЦРЛ», незаконно, умисно придбав, а саме знайшов паперовий згорток червоного кольору, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який він поклав до кишені своїх штанів та залишив зберігати при собі без мети збуту. Вподальшому цього ж дня о 16-45год. в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул.Чигиринський Шлях поблизу домоволодіння №177, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та в присутності двох понятих добровільно видав вищевказаний паперовий згорток, всередині якого згідно висновку експерта №2/1712 від 03.09.2020р. знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 12,33грама, яку ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має.

Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений неодноразово судимий. Згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.01.2021р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено направити ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Під варту ОСОБА_1 не взятий. Однак, станом на момент ухвалення даного вироку, вказана ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси відносно ОСОБА_1 не набрала законної сили, тому не може бути врахована при призначенні покарання за даним вироком. У разі наявності кількох вироків відносно ОСОБА_1 , питання про застосування покарання може бути вирішено в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді арешту.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 653,80грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 653грн. 80коп.

Речові докази: сейф-пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 12,33грама, що переданий на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: О. М. Суходольський