Ухвала суду № 94173350, 11.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13199/15-ц

Провадження № 6/712/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

за участі секретаря - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник – ОСОБА_1 , Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Генезис фінансової свободи», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)перебуває виконавче провадження № 60235929 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 1 493 633,20 грн. Вищевказане виконавче провадження відкрито з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2020 року на підставі виконавчого листа. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АльфаБанк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. 05.02.2020 року АТ «Альфа-Банк» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до Договору факторингу №2020-1АБ/КІ прийняв права вимоги укладеного між Клієнтом та Фактором. Відтак, Фактор набув усіх прав та обов`язків кредитора за основними договорами, в т.ч. за Кредитним договором №895МІ11120925001 від 25 вересня 2012 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання основного договору. На виконання п. 3.2 Договору Фактором сплачено Клієнту грошові кошти в розмірі 1 242 615 грн., а клієнтом відповідно до п. 2.1.8. в день здійснення оплати Фактором Ціни Права Вимоги відповідно до п. 3.2. цього Договору підготувати і передати Фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт- диск та інші оптичні носії інформації) Реєстр Боржників за формою, встановленою в Додатку №3 (Реєстр Боржників має містити поля відповідно до переліку згідно Додатку №3) цього Договору, з усіма заповненими даними про боржників. Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №895МІ11120925001 від 25 вересня 2012 року, з моменту підписання Договору факторингу №2020-1АБ/КІ, а саме з 05.02.2020 року. 10.02.2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив, а ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» відповідно до Договору факторингу Б/Н від укладеного між Клієнтом та Фактором, набув усіх прав та обов`язків кредитора за рядом Кредитних угод, в т.ч. за Кредитним договором № 895МІ11120925001 від 25 вересня 2012 року (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), укладеного між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання Кредитного договору. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року по цивільній справі задоволені позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 193 079,56 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)перебуває виконавче провадження № 60235929 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 1 493 633,20 грн.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АльфаБанк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

05.02.2020 року АТ «Альфа-Банк» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до Договору факторингу №2020-1АБ/КІ прийняв права вимоги укладеного між Клієнтом та Фактором.

Відповідно до п. 1.1. Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору.

Відтак, Фактор набув усіх прав та обов`язків кредитора за основними договорами, в т.ч. за Кредитним договором №895МІ11120925001 від 25 вересня 2012 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання основного договору.

На виконання п. 3.2 Договору Фактором сплачено Клієнту грошові кошти в розмірі 1 242 615,00 грн., а клієнтом відповідно до п. 2.1.8. в день здійснення оплати Фактором Ціни Права Вимоги відповідно до п. 3.2. цього Договору підготувати і передати Фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт- диск та інші оптичні носії інформації) Реєстр Боржників за формою, встановленою в Додатку №3 (Реєстр Боржників має містити поля відповідно до переліку згідно Додатку №3) цього Договору, з усіма заповненими даними про боржників.

Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №895МІ11120925001 від 25 вересня 2012 року, з моменту підписання Договору факторингу №2020-1АБ/КІ, а саме з 05.02.2020 року.

10.02.2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив, а ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» відповідно до Договору факторингу Б/Н від укладеного між Клієнтом та Фактором, набув усіх прав та обов`язків кредитора за рядом Кредитних угод, в т.ч. за Кредитним договором № 895МІ11120925001 від 25 вересня 2012 року (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього), укладеного між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання Кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу право грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно з пунктом 3.2.1 цього Договору у розмірі 12 268 500 грн. До Фактора переходить право грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в додатку до цього договору). Додаткового оформлення відступлення прав грошової вимоги не вимагається.

Згідно з платіжним дорученням № 44 від 20.02.2020 ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» перерахувало на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи» кошти в розмірі 12 268 500 грн.

Таким чином, відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» набуло права вимоги за кредитними договорами, згідно з додатком 1 до договору, зокрема, за Кредитним договором № 895МІ11120925001 від 25 вересня 2012 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» є правонаступником сторони стягувана ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні № 60235929 щодо примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року по справі № 712/13199/15-ц.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60235929 з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року по справі № 712/13199/15-ц на правонаступника стягувача - ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», код ЄДРПОУ 42714762, (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: