Рішення № 94173311, 15.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4094/20

2-о/703/9/21 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березняківська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка – ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Заявник, як спадкоємець по закону, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори та нотаріусом заведена спадкова справа. Для оформлення спадкових справ заявник повинен надати документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 .

Зазначив, що під час огляду документів у нотаріальній конторі з`ясувалося, що, у свідоцтві про народження заявника невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті його прізвище « ОСОБА_5 », а відтак його прізвище у паспорті не збігається з прізвищем його матері, яке зазначене у свідоцтві про його народження.

Окрім того, у заявника відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_3 , 1937 року народження.

Також втрачено свідоцтво про одруження його матері ОСОБА_6 , дівоче прізвище якої було « ОСОБА_7 » в якому її прізвище вказано « ОСОБА_8 ».

Оскільки підтвердити родинні зв`язки між ним та померлою ОСОБА_2 він не має можливості звернувся до суду з заявою в якій просить встановити, факт того, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березняки Смілянського району Черкаської області була його рідною тіткою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглядати без його участі

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25 травня 2020 виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12 липня 1957 року батьками ОСОБА_9 , 1957 року народження зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 03 квітня 1990 року вбачається, що батьками ОСОБА_12 , 1936 року народження зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 10).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 04 жовтня 1983 року вбачається, що ОСОБА_15 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 11).

Як вбачається із листа Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 1325/16.6-04.3 від 28 листопада 2020 року актового запису про шлюб ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 та ОСОБА_17 не виявлено (а.с. 16).

З довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 1274 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з померлою ніхто не був зареєстрований (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 1415 від 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 за власні кошти здійснив поховання ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно заяви ОСОБА_1 поданої 13 жовтня 2020 року до Смілянської державної нотаріальної контори вбачається, що ним подана заява про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт, який просять встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березняківська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березняки Смілянського району Черкаської області була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 03 червня 1998 року.

Заінтересована особа: Березняківська сільська рада Смілянського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26358118.

Головуючий О.П.Опалинська