Рішення № 94173177, 14.01.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2062/20

Провадження № 2/697/128/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 січня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Каневі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона віл шлюбу з відповідачем мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний це робити. Відповідач працездатний, стан здоров`я його задовільний, інших дітей не має, аліменти нікому не платить, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Позивач самостійно утримувати їх сина не може, саме тому змушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22.12.2020 вирішено продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 14.01.2021.

У судове засідання позивач та її представник – адвокат Бовшик М.Ю. не з`явилися, надано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подано, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2007, виданого відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.12.2005 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 – « ОСОБА_5 » (а.с.5).

З довідки Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області №865 від 24.07.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України – усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, а тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого позивача звільнено при зверненні до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви представником позивача - адвокатом Бовшиком М.Ю. надано суду детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 09.11.2020, відповідно до якого адвокатом було надано правничі послуги на суму 1000,00 грн., та відповідно між сторонами проведено розрахунок, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 09.11.2020 та квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.9,11,12).

Суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 12, 141, 263, 265, 280, 283, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. з врахуванням індексації, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2020 і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г . С . Сивухін