Ухвала суду № 94172930, 15.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8628/20

Провадження № 2-с/635/1/2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 січня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/8628/20 від 21 грудня 2020 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , якою вона просить скасувати судовий наказ від 21 грудня 2020 року, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.

В обґрунтування заяви зазначила, що з вказаним наказом повністю не погоджується, вважає, що заявником не здійснено звіряння фактичного використання обсягів електроенергії, не надано інформації щодо вручення рахунків на оплату, відсутні підстави для застосування ст. 526 ЦК України. Крім того, заявник зазначила, що згідно п. 5.10 Договору про постачання елктричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 побутовим споживачам Постачальником було визначено спосіб оплати за цим Договором – за платіжними документами (рахунками). Відповідно до п.4 додатку 3 Договору, рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків, Постачальник направляє рахунку Споживачу поштовим зв`язком. У таком разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Таким чином, надання заявником інформації коли саме споживачу було надано рахунку для оплати є обов`язковим, проте інформації чи надавлись рахунку для оплати споживачу рахунків за зазначені періоди заяником при поданні заяви про видачу судового наказу не надано. Крім того, заявник вважає, що сума зобов`язань, які нараховані у заяві, не є погодженою, а тому видача судового наказу неможлива.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи 635/8626/20 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 21 грудня 2020 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, суму заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 ,за період з 01.02.2020 по 31.10.2020 р. в розмірі 10296 (десять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/8628/20 від 21 грудня 2020 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за користування електричною енергією - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/8628/20 від 21 грудня 2020 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 ,за період з 01.02.2020 по 31.10.2020 р. в розмірі 10296 (десять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 08 копійок, судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок..

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська