Ухвала суду № 94172865, 15.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
15.01.2021
Номер справи
645/3317/15-ц
Номер документу
94172865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/3317/15-ц

Провадження № 2-с/645/1/21

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву адвоката Загребельного М.С. про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 червня 2015 року по справі №645/3317/15-ц.

В обгрунтовання заяви посилається на те, що 16.06.2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано КП «Харківські теплові мережі» судовий наказ, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.05.2010 року по 01.04.2015 року в розмірі 26 923,02 грн. Разом з тим, зазначає, що не погоджується з судовим наказом Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.06.2015 року по справі №645/3317/15-ц в частині покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає з червня 1997 року та знята з реєстрації за вказаною адресою 27 травня 2015 року. Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 з 1997 року по серпень 2001 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 . З серпня 2001 року по квітень 2011 року ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_3 . З квітня 2011 року по теперішній час ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.170 УПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу боржником по справі є ОСОБА_4 .

Як вбачається з ордеру, ОСОБА_1 надається правнича правова допомога у Фрунзенському районному суді м.Харкова на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 10 листопада 2020 року, також ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до судового наказу виданого 16.06.2015 року на підставі заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води боржниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_1 до заяви не додано жодних документів, що підтверджують його повноваження як представника боржника ОСОБА_6 , що є порушенням вимог п.2 ч.5 ст.170 ЦПК України.

Посилання представника заявника про наявність в оспорюваному судовому наказі помилки при написанні прізвища ОСОБА_4 суддя не бере до уваги, оскільки даний факт не встановлено судовим рішенням.

Так, відповідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що заявник або її представник не звертались із відповідною заявою до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Загребельного М.С. про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя–

Часті запитання

Який тип судового документу № 94172865 ?

Документ № 94172865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94172865 ?

Дата ухвалення - 15.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94172865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94172865, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 94172865, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94172865 відноситься до справи № 645/3317/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/3317/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94172861
Наступний документ : 94172866