Ухвала суду № 94172817, 15.01.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/166/20

Провадження № 2/634/64/21

"15" січня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»), приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Яни Миколаївни про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстраці, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області пепебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

10.09.2020 року на електронну пошту суду і лише 24.11.2020 року поштовим зв`язков від представника позивачів – ОСОБА_11 надійшла підписана заява про зміну предмета позову (уточнена), відповідно до якої з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, з метою належного захисту прав позивачів, просить скасувати державну реєстрацію спірних договорів оренди та зобов`язати ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» повернути земельні ділянки позивачам.

07.09.2020 року на адресу суду від представника відповідача – ОСОБА_12 надійшло заперечення щодо прийняття заяви про зміну предмета позову, у якому просив не приймати заяву до розгляду та залишити її без руху, оскільки позивачами не у повному обсязі сплачено судовий збір, та клопотання про відмову у задоволенні заяви про зміну позовних вимог, у якій зазначає, що позивачами одночасно змінено і предмет позову, і підставу позовних вимог, що чинним ЦПК України не передбачено.

У судове засідання представник позивачів не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подану заяву про зміну предмета позову (уточнена) просив розглянути та прийняти до провадження.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про відкладення слухання справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття до суду, оскільки зайнятий у розгляді іншої цивільної справи у режимі відеоконференції між із Північним апеляційним господарським судом та Сахновщинським районним судом Харківської області.

З урахуванням строків розгляду справи, з метою своєчасного розгляду справи та ефективним захистом процесуальних прав, оскільки причиною неможливості явки у судове засідання ОСОБА_12 зазначає зайнятість у розгляді іншої цивільної справи у режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області під головування судді Зимовського О.С., який на час розгляду справи перебуває у нарадчій кімнаті до 18.01.2021 року, а дана справа розглядається також в Сахновщинському районному суді Харківської області під голуванням судді Єрьоміної О.В., а отже, причину неявки представника відповідача суд не визнає поважною, а тому вважає за можливим розглянути клопотання сторін за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву представника позивачів, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, чинним ЦПК України не передбачено підстав та порядку залишення без руху заяви про зміну предмет або підстави позову.

Посилання представника позивача на сплату судового збору, з урахуванням змінених позовних вимог, не у повному обсязі не обмежує суд можливості при постановленні рішення по справі розподілити суму судових витрат між сторонами за результатами розгляду справи.

А отже, не вбачаю підстав для залишення без руху заяви про зміну предмета позову (уточнена).

Щодо клопотання представника відповідача щодо відмови у задоволенні заяви про зміну позовних вимог, у зв`язку з одночасною зміненою позивачами і предмет позову, і підставу позовних вимог, що чинним ЦПК України не передбачено, виходжу із наступного.

Зі змісту норми ст. 49 ЦПК України вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Як вбачається із матеріалів справи, первинними позовними вимогами відповідно до позовної заяви, поданої до суду10.02.2020 року, було визнання недійсних договорів оренди земельних ділянок та скасування запису щодо державної реєстрації спірних договорів оренди землі, з підстав непідписання позивачами цих спірних договорів.

Отже, суд вважає, що заява представника позивачів про зміну предмету позовних вимог у зв`язку із зміною судової практики, посилаючись як на підставу позову непідписання позивачами спірних договорів оренди не є одночасною зміною предмета і підстави позову.

Оскільки заяву про зміну предмета позову (уточнена) подано до суду відповідно до вимог ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви немає, вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву представника позивачів – ОСОБА_11 про зміну предмета позову (уточнену).

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.02.2021 року о 09.30 год.

Надати відповідачам у відповідності до ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з урахуванням зміни предмета позову.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15. 01. 2021 року.

Суддя-