Вирок № 94172418, 15.01.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1096/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

прокурора - Чайченка Д. Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 12020225360000047 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання , без мети збуту, неподалік станції метро «Холодна гора» в м.Харків , придбав насіння маку та перевіз його до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Після чого , ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичні засоби - опій ацетильований, частину з якого вжив шляхом ін`єкцій, а іншу частину зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

20.10.2020 року, під час проведення обшуку домоволодінняпо АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні , працівниками поліції виявлено та вилучено : емальовану миску, металеву ложку, на поверхні яких було нашарування речовини коричневого кольору, яка містить в своєму складі , згідно судової експертизи №13/1/3341 СЕ-20 від 27.11.2020 року, опій ацетильований , в перерахунку на суху речовину , маса якого склала 0,0389 г . Крім того , виявлено та вилучено 10 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору та 2 шприці ємністю 20 мл. , що згідно висновку судової експертизи №13/1/3341 СЕ-20 від 27.11.2020 року , вказана рідина та змиви з поверхності шприців , є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,6477 г. Також, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за результатами судової експертизи №13/1/3341 СЕ-20 від 27.11.2020 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, маса якої, в перерахунку на суху речовину без домішок, становить 1620,3 г , що відповідно до таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_1 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_1 судом встановлено, що він осудний, раніше не судимий, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на території Краснокутської селищної ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судової експертизи №13/1/3341 СЕ-20 від 27.11.2020 року в сумі 5230 грн 40 коп., та витрати на проведення судової експертизи №10/1/1425 СЕ-20 від 03.11.2020 року в сумі 1961 грн 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ,згідно ухвали слідчого судді від 22.10.2020 року, на10 пляшок, 2 порожніх пляшки з надписами «Київське» , медичні шприці в кількості 5 шт, металеву ложку, 2 емальовані кружки, емальований бидончик, речовину рослинного походження в сухому стані, подрібнену; 20 пакунків з насінням маку, 15 пакунків з насінням маку, 3 паперових конверти, дактилоскопічну карту, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: концентрат макової соломи , макова солома , опій ацетильований, що знаходяться в ГУНП в Харківській області , згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №14374 , - знищити.

Арешт, накладений на : 10 пляшок, 2 порожніх пляшки з надписами «Київське» , медичні шприці в кількості 5 шт, металеву ложку, 2 емальовані кружки, емальований бидончик, речовину рослинного походження в сухому стані, подрібнену; 20 пакунків з насінням маку, 15 пакунків з насінням маку, передані на зберігання УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, 3 паперових конверти, дактилоскопічну карту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) грн 80 коп., які зарахувати на п/р UA298999980313050115000020005, код доходів 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України, стягувач платежу: Держава.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк