Рішення № 94172373, 14.01.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/457/2021 Справа № 641/8157/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретарів судових засідань – Максимової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилався на те, що він є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 згідно рішення Харківської міської ради від 29.08.2018 року № 595 «Про визнання громадян наймачами житлової площі». В вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , який іммігрував на постійне місце проживання до Ізраїлю на проживає в квартирі з 2018 року, житлом не цікавиться, не сплачує за комунальні послуги тощо.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, направив свого представника, яка подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Крім цього, відповідач повідомив, що дійсно мешкає в іншій країні понад три роки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 згідно рішення Харківської міської ради від 29.08.2018 року № 595 «Про визнання громадян наймачами житлової площі».

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) виданої з Реєстру територіальної громади м. Харкова, вбачається, що в квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, проте з 2018 року там не проживає.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживають в квартирі АДРЕСА_3 з серпня 2016 року.

Враховуючи, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає з 2018 року, тобто понад шість місяців, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263–267 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа – Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35.

Повний текст рішення складений 15 січня 2021 року.

Суддя: О. А. Фанда