Ухвала суду № 94172173, 13.01.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 619/3495/20

2/622/51/21

У Х В А Л А

13.01.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ – 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.03.2009 укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань та понесених у зв`язку зі звернення до суду з позовом судових витрат.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 25.09.2020 справу передано за підсудність до Золочівського районного суду Харківської області. Згідно паспортних даних відповідача, та заяви від її імені вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.08.2017 року.

В результаті авторозподілу справу передано судді Черновій О.В.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 27.10.2020 провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного з викликом сторін.

14.12.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника «АТ КБ Приват Банк» за довіреністю Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.12.2020 заяву представника «АТ КБ Приват Банк» за довіреністю Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог, прийнято до розгляду. Відповідачу надано строк для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог. Позивачу надано строк для подання відповіді на відзив на заяву про зменшення позовних вимог, у разі наявності.

05.01.2021 до суду надійшов відзив від ОСОБА_1 на заяву про зменшення позовних вимог з підтвердженням направлення його копії позивачу. Відповідач також просила витребувати додаткові докази по справі. Розгляд даного питання просила провести за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2021 не з`явився, подав заяву разом із позовною заявою в якій справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, завчасно подала заяву в якій просила витребувати додаткові докази по справі, розгляд даного питання просила провести за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

Витребувати із АТ КБ "Приватбанк" :

- належним чином засвідчену заяву від 17.03.2009 року;

- копію документів з кредитної справи відповідно до вищезазначеної заяви;

- інформацію про платіжну картку, видану ОСОБА_1 відповідно до вказаної заяви (номер картки, термін дії);

- належним чином завірені документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов "Заяви позичальника";

- докази про належне ознайомлення та надання згоди на зміну умов кредитування та збільшення кредитного ліміту до 10500 грн.;

- належний розрахунок - інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 коштів в користування та про загальну суму повернутих ОСОБА_1 грошей із вказівкою на дату платіжних операцій, враховуючи зарахування банком в якості погашення "тіла" кредиту, відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії;

- інформацію яким чином та на підставі чого були проведені автоматичні погашення заборгованості за кредитною картою. У випадку договірного списання банком з іншого рахунку клієнта - надати належним чином завірену копію відповідного договору;

- розрахунок заборгованості з урахуванням розміру базової процентної ставки за кредитом 2,5 %, як зазначено в анкеті-заяві від 17.03.2009 року.

Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2021 року на 11:00 годину.

Копію ухвали надіслати АТ КБ "Приватбанк" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2021 року.

Суддя Чернова О. В.