Рішення № 9417089, 11.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-1303-1|10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Комунального підприємства "Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, з 1 грудня 2004року по 1 січня 2007року відповідачка не сплачує комунальні послуги . У зв"язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача борг в сумі 1545грн.62 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка належним чином повідомлена про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, з 1 грудня 2004року по 1 січня 2007року відповідачка не сплачує комунальні послуги .

Відповідно до п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених постановою КМ України від 8 жовтня 1992р. №572 власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” заборгованість власників квартир, повязана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

У зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” ,постановою КМ України від 8 жовтня 1992р. №572 , ст. 156, 162 ЖК України ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства "Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (р/р 26002005000493 у Святошинському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756049 ЖЕО №818 борг в сумі 1545грн.62 коп. (одна тисяча п"ятсот сорок п"ять гривень шістдесят дві коп.). та судові витрати 30 грн. , а всього 1575грн.62коп.(одна тисяча сімдесять п"ять гривень шістдесят дві коп.). та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідачки, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя