Рішення № 9417080, 09.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1292-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Корінь А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “Добробут та Захист” до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Партнер-Банк» про відшкодування збитків в порядку регресу ,-

встановив:

В січні 2010 р. Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Добробут та Захист” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 31834 грн. 71 коп.

Посилається на ті підстави, що 10.08.2007 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Банк» ( на даний час - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Партнер-Банк») було укладено договір добровільного страхування кредитів №10/12-0013, предметом якого є фінансовий ризик, повязаний з невиконанням чи неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків, обумовлених кредитним договором № 182/980-ФО, що був укладений 10.08.2007 р. між ТОВ «Партнер Банк» та ОСОБА_2

17 липня 2008 р. до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся представник ТОВ «Партнер Банку». Підставою для звернення стало настання страхового випадку у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору. На підтвердження вказаної обставини було надано відповідні виписки з позичкових рахунків.

Заборгованість відповідача по кредиту та відсоткам, з урахуванням часткового погашення кредиту, склала 31834 грн. 71 коп.

На виконання умов договору страхування позивачем було виплачено ТОВ «Партнер Банк» страхове відшкодування в розмірі заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Партнер Банк», що підтверджується платіжними дорученнями № 2214 від 01 серпня 2008 р. на суму 10000 грн., №2595 від 08 серпня 2008 р. на суму 21834 ,71 грн.

Оскільки позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача в розмірі фактично здійснених витрат, у добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки відмовляється, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки до суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, третьої особи, та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №182/980-ФО, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 35000 грн. зі сплатою 26% річних на строк до 08.08.2008 р.

10 серпня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та Захист» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Банк» (страхувальник) укладено договір №10/12-0013 добровільного страхування кредитів.

Договором передбачено, що страхувальник передає, а страховик приймає на страхування фінансовий ризик, повязаний з невиконанням або неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2 обумовлених кредитним договором №182/980-ФО від 10 серпня 2007 р. зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків.

Обєктом страхування за вказаним договором визначено майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані зі збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позивальником страховику кредиту та/або відсотків за користування кредитом на умовах , встановлених кредитним договором між страхувальником та позичальником.

Страховим випадком є фактично підтверджений страхувальником в термін, обумовлений цим договором, факт невиконання (неналежного виконання) позичальником договірних зобовязань перед страхувальником по сплаті чергових платежів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором , а саме: несплати або сплати в неповному розмірі другого чергового платежу протягом 15 робочих днів від строку платежу, що вказаний у кредитному договорі.

У звязку з невиконанням позичальником ОСОБА_2 грошових зобовязань за кредитним договором №182/980-ФО, ТОВ «Парнер-Банк» 06.03.2008 р. звернулося до ЗАТ «СК «Добробут та Захист» з заявою про сплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту №526/07/08 від 01.08.2008 р. сума збитку по даній події становить 31834,71 грн.

01.08.2008 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Партнер-Банк» в розмірі 10000 грн., 08.09.2008 р. - 21834,71 грн.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 318 грн. 34 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 993 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “Добробут та Захист” (код ЄДРПОУ 31571133 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе,1 , р/р 26508178 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві) в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу 31834 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 318 грн. 34 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 32273,05 грн.(тридцять дві тисячі двісті сімдесят три гривні пять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: