Рішення № 9416940, 30.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа №2-2136/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі: Сиваченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з телефону №НОМЕР_1 (був №НОМЕР_2), встановленого за адресою: АДРЕСА_1, за період з серпня 2007 року по липень 2009 року відбулися міжміські та міжнародні телефоні переговори, вартість яких становить 716 грн. 60 коп. та не сплачена до теперішнього часу.

25.09.97р. між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозвязку, згідно якого абоненту надавались послуги звязку по телефону №НОМЕР_1(був №НОМЕР_2), який був встановлений за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач добровільно сплатити борг не бажає, позивач просить стягнути кошти в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання тричі не зявився, причини неявки не повідомив, хоча був своєчасно повідомлена про день і час розгляду справи.

Суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. він підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами, а саме:

договором № ТФ-9/1 від 25.09.97р. про надання послуг електрозвязку ОСОБА_1 за №НОМЕР_2, встановленому за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.8);

довідкою ТОВ “Укртелеком” №18-4104 від 18.08.09р., в якій зазначено, що телефон №НОМЕР_1 (був №НОМЕР_2) встановлено 01.08.2000р. за адресою: АДРЕСА_1 на пільгових умовах, як інваліду 1 гр. Борг за телекомунікаційні послуги становить 716,60 грн., період боргу: серпень 2007р. липень 2009р. ( а.с.5);

- - разпечаткою замовлення квартирного абонента НОМЕР_1 за період з серпня 2007р. по липень 2009 року, з зазначенням напрямку, тривалості, суми оплати. Розрахунком заборгованості (а.с.9-47);

- - довідкою адресного бюро від 03.07.09р., в якій зазначено, що ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

- - іншими матеріалами справи у їх сукупності (а.с. 5-75).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав своїх обовязків з оплати міжміських та міжнародних переговорів з телефону № НОМЕР_1 (був №НОМЕР_2), встановленому за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого борг відповідача за період з серпня 2007р. по липень 2009р. становить 716,60 грн., тому суд приходить до висновку що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.14 Закону України “Про звязок”, п.п.15,44,61,65 “Правил користування місцевим телефонним звязком”, п.145, 151 “Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком”, ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст.213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” заборгованість за спожити телефоні послуги на суму 716 (сімсот шістнадцять) грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Зазначені суми перерахувати на п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, код ЗКПО 01189910 отримувач платежу ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії 02192, м.Київ, вул.Шалетт,1.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: