Ухвала суду № 94169253, 15.01.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/123/21

Провадження № 1-кс/740/33/21

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15 січня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В., слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Калініченка І.В., прокурора Колоши О.В., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Грека М.І., погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Марушко І.М., у об"єднаному кримінальному провадженні №12021270180000026 від 11 січня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 15 січня 2021 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.2 ст.146 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави у розмірі від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 09 січня 2021 року близько 15-00 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , в якій останній спільно проживає із ОСОБА_2 , її рідною сестрою ОСОБА_3 та її малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 на викрадення і незаконне позбавлення волі малолітньої племінниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , з корисливих та особистих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 , без її відома та дозволу, шляхом обману малолітньої ОСОБА_4 , під приводом прогулянки до новорічної ялинки, розташованої на пл. ім. Франка м.Ніжина, здійснили її викрадення з даної квартири, після чого з використанням безпорадного стану дитини в силу малолітнього віку, за допомогою громадського транспорту перемістили її до АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , незаконно утримували останню у період часу з 09 січня 2021 року до 13 січня 2021 року, доки не були виявлені працівниками поліції, тим самим позбавивши потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення, про що були внесені відомості за даним фактом до ЄРДР за №12021270180000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

ОСОБА_1 14 січня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні підтверджується протоколом огляду місця події від 11 січня 2021 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 нетяжкого злочину, пов`язаного із незаконним викраденням дитини, наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має міцних соціальний зв`язків і може незаконно впливати на потерпілу та свідків, також наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Калініченко І.В. та прокурор Колоша О.В. підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини підозри в частині корисливого та особистого мотивів заперечує, просить застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки дитина була надана за згодою ОСОБА_3 , дитина проти переїзду не заперечувала, зазначив, що проживає у кв. АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , її рідною сестрою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 ..

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину щодо незаконного викрадення малолітньої дитини, останній раніше неодноразово судимий і відбував покарання у виді позбавлення волі, не працює з укладенням договору у встановленому порядку і не має постійного джерела доходу, має зареєстроване місце проживання в с.Недра Баришівського району, де фактично не проживає, тобто не має міцних соціальних зв"язків, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_1 фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , її рідною сестрою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_2 є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 -є потерпілими, що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них, оскільки підозрюваним обставини підозри фактично заперечуються. З даних підстав також наявний ризик незаконного впливу на свідка ОСОБА_5 ..

Із врахуванням суворості можливого покарання та особи підозрюваного також наявний ризик ухилення від суду.

За таких обставин при наявності трьох встановлених ризиків клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 15 січня 2021 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до положень ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Слідчий суддя, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважає, що застава має бути визначена в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає ч.5 ст.182 КПК України і становить 45400 грн. (20*2270=45400), даний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Баришівка Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали - до 13 год. 15 хв. 15 березня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA128201720355289002000005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

заборонити спілкування із потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , підозрюваною ОСОБА_2 ..

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021270180000026.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_1 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_1 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.Олійник