Ухвала суду № 94168916, 14.01.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.01.2021
Номер справи
688/1150/19
Номер документу
94168916
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/1150/19

№ 2/688/15/21

Ухвала

іменем України

14 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13 год. 00 хв. 02.05.2019 року.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 29.08.2019 року.

Ухвалами суду від 02.12.2019 року та 27.02.2020 року провадження у справі зупинялось в зв`язку з призначенням експертиз.

Після поновлення провадження у справі ухвалою суду від 08.04.2020 року, для вирішення питання про самовідвід експерта справа до розгляду призначалась на 14-00год. 28.04.2020 року, 09-00год. 13.05.2020 року, 14-00год. 28.05.2020 року, 15-00год. 23.06.2020 року, 10-00год. 21.07.2020 року, 13-00год. 18.09.2020 року, 13-00год. 06.11.2020 року, 13-00год. 01.12.2020 року, 13-00год. 21.12.2020 року, 15-00год. 14.01.2021 року, однак у вказані судові засідання ні позивач, ні її представник жодного разу не з?явились, подавали клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином, із-за хвороби позивача чи її представника, не надавши жодного документального підтвердження про захворювання.

Представник відповідача Шепетівської міської ради в судове засідання не з?явився, 28.05.2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилася, причини неявки не повідомила.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішити питання про самовідвід експерта у відсутності позивача чи її представника неможливо, оскільки в силу ч. 10 ст. 40 ЦПК України суд має заслухати думку учасників справи. Крім того, в разі задоволення заяви експерта про самовідвід, суд, з метою недопущення порушення процесуальних прав має у позивача, за клопотанням якої у справі призначена експертиза, з?ясувати питання призначення іншого експерта, питання про оплату його праці, що у відсутності позивача вирішити неможливо. На думку суду неявка позивача, її представника у судове засідання протягом десяти разів підряд свідчить про втрату позивачем інтересу до свого позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач та його представник, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися на розгляд справи по суті, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали, їх неявка перешкоджає вирішенню спору з вищезазначених підстав, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15-ти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий: В.А. Босюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94168916 ?

Документ № 94168916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94168916 ?

Дата ухвалення - 14.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94168916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94168916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94168916, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 94168916, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94168916 відноситься до справи № 688/1150/19

Це рішення відноситься до справи № 688/1150/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94168915
Наступний документ : 94168918