Ухвала суду № 94168871, 15.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/762/21

Провадження № 2-з/686/9/21

УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» про забезпечення позову,

встановив:

14 січня 2021 року Перший заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825083600:03:008:1014, площа 0,1200 га, що розташована на території АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки кадастровий номер 6825083600:03:008:1014, площа 0,1200 га з іншими земельними ділянками.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднить виконання судового рішення, представник позивача просить забезпечити позов.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану представником позивача заяву про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

14 січня 2021 року Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» до Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 цього Кодексу позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, вважає, що відповідні заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825083600:03:008:1014, площа 0,1200 га, що розташована на території АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки кадастровий номер 6825083600:03:008:1014, площа 0,1200 га з іншими земельними ділянками.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арештна земельну ділянку з кадастровим номером 6825083600:03:008:1014, площа 0,1200 га, що розташована на території АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки кадастровий номер 6825083600:03:008:1014, площа 0,1200 га з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання – ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: