Ухвала суду № 94168783, 15.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30585/18

Провадження № 2/686/489/21

УХВАЛА

15 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача– ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Січових стрільців,21), та зупинено провадження.

26.11.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та направлено рахунки за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 19.12.2020 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача подав до суду заяву про направлення справи до належної експертної установи згідно ухвали суду, яку в судовому засіданні підтримав, та пояснив, що в задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз слід відмовити, оскільки ухвалою суду експертизу призначено іншій експертній установі.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні подали заяву в якій зазначили, що проведення почеркознавчої експертизи є недоцільним з такою кількістю зразків підписів померлої ОСОБА_5 , тому просять повернути надані ними зразки підписів, оплату експертизи здійснювати не будуть.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи, що ухвалою суду від 30.09.2020 року проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено Київській незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Січових стрільців,21), цивільну справу №686/30585/18 слід направити для виконання Київській незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Січових стрільців,21) відповідно до ухвали суду від 30.09.2020 року, провадження в справі зупинити, а клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та оплати проведення судової почеркознавчої експертизи, залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та оплати проведення судової почеркознавчої експертизи, залишити без задоволення.

Надіслати Київській незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Січових стрільців,21) матеріали цивільної справи №686/30585/18 для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 30.09.2020 року

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: