
Справа № 681/1552/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.
за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
04 грудня 2020 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі – Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, котра станом на 26 листопада 2020 року становить 19853 грн. 79 коп. та складається з: 6326 грн. 66 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 13527 грн. 13 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.10.2019 року по 26.11.2020 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
В обґрунтування вимог позову представник позивача зазначила, що 30 вересня 2019 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК 50/0133/19/188/99 і додатковий договір №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 14964 грн. 58 коп. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.
Згідно ухвали суду від 23 грудня 2020 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14 січня 2021 року о 09.30 годині, та виклик відповідача здійснено, у відповідності з ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/rfujol/.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, та у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ОСОБА_1 30 вересня 2019 року уклав із кредитною спілкою "Супер Кредит" кредитний договір кредитної лінії № СК 50/0133/19/188/99 та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких йому надано кредит в розмірі 14964 грн. 58 коп., котрі було перераховано на цільовий внесок в додатковий капітал члена кредитної спілки ОСОБА_1 та видано йому за його заявою, що стверджується даними письмової заяви останнього від 30.09.2019 року та видаткового касового ордеру від 30 вересня 2019 року на суму 14964 грн. 58 коп., які він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 77 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 розділу 3 договору).
ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.
03 липня 2020 року за вих. № 2560/20 відповідачу направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.
Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 26 листопада 2020 року становить 19583 грн. 79 коп. та складається з: 6326 грн. 66 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 13527 грн. 13 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.10.2019 року по 26.11.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов Кредитної спілки "СуперКредит" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК 50/0133/19/188/99 від 30 вересня 2019 року, що станом на 26 листопада 2020 року становить 19853 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 79 коп., яка складається з: 6326 грн. 66 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 13527 грн. 13 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.10.2019 року по 26.11.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2102 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02141.
Відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий:
Судове рішення № 94168631, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1552/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: