Ухвала суду № 94168106, 14.01.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2847/20

Провадження № 1-кп/663/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

за участю: прокурора Кравчук Н. В.,

представника потерпілого Носова І. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230230000449 від 02 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до Скадовського районного суду Херсонської області з Новокаховської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230230000449 від 02 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що у невстановлений час, на території Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, з каналів Х-10-3 та Х-10-р-4, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 13-ти металевих запірних щитків, чим спричинила ТОВ «Рис України» (адреса: смт. Каланчак, вул. І. Кудрі, 3/12) матеріальну шкоду на суму 16 171,46 грн.

Відомості за даним фактом 02 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230230000449 та розпочато досудове розслідування за частиною 1 статті 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки, тому з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого Носов І. Б. в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з наведених прокурором підстав, проте зауважив, що досудове розслідування проведене поверхнево, не в повному обсязі виконані дії спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна та причетності осіб до вчинення крадіжки. Тому просив надати оцінку повноти дій уповноважених осіб, які були проведені в ході досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2015 року до ЄРДР за № 12015230230000449 внесені відомості про те, що у невстановлений час, на території Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, з каналів Х-10-3 та Х-10-р-4, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 13-ти металевих запірних щитків, чим спричинила ТОВ «Рис України» (адреса: смт. Каланчак, вул. І. Кудрі, 3/12) матеріальну шкоду на суму 16 171,46 грн.

Попередня правова кваліфікація частина 1 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені певні дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальним проступком є діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 185 КК України є проступком оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, та зважаючи на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки, станом на дату розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Надаючи оцінку повноти дій уповноважених осіб, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановами слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 14.03.2016 доручалося працівникам СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Тоді як, матеріали кримінального провадження не містять даних щодо проведення зазначених у постановах слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З огляду наведеного суд погоджується із доводами потерпілого з того приводу, що досудове розслідування проведене неповно та без належного з`ясування всіх обставин.

Разом з тим, суд обмежений вимогами клопотання, а відтак питання щодо бездіяльності органу досудового розслідування має розглядатися за ініціативою потерпілої сторони в порядку передбаченому законодавством.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі статей 12, 49, 185 КК України та керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12015230230000449 від 02 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.