Ухвала суду № 94167877, 15.01.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/990/20

Провадження №2/654/78/2021

УХВАЛА

про забезпечення позову

15 січня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу у Голопристанському районі, Скадовської районної ради Херсонської області про визнання незаконним Державного акту на право постійного користування землею та скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу у Голопристанському районі, Скадовської районної ради Херсонської області про визнання незаконним Державного акту на право постійного користування землею та скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Предметом спору по даній справі є визначення незаконного державного акту на право постійного користування землею, що був виданий на ім`я ОСОБА_2 , а саме: частина земельної ділянки в розмірі 30,3 га, кадастровий номер 6522383200:05:001:0796, для ведення селянського (фермерського) господарства, на підставі рішення Голопристанської районної ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області, розташованої на території Збур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

15.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 6522383200:05:001:0796, площа якої складає 30,3 га, для ведення селянського (фермерського)господарства, яка перебуває у ОСОБА_2 , на праві постійного користування землею, розташованої на території Збур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В обгрунтування заяви зазначено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалене на користь позивача, оскільки відносно земельної ділянки, кадастровий номер 6522383200:05:001:0796, яка перебуває у відповідача ОСОБА_2 на праві постійного користування землею, без згоди позивача може бути вчинено будь-які дії щодо реєстрації або перереєстрації, або розпаювання земельної ділянки іншим членам фермерського господарства, або ж вчинені будь-які інші дії на користь третіх осіб.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на земельну ділянку та пояснив, що не одержував землі ОСОБА_3 . Йому надали земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства із земель запасу Голопристанської районної ради, на підставі рішення XV сесії 22 скликання Голопристанської районної ради народних депутатів Херсонської області від 23.01.1998 р. Накладення арешту на земельну ділянку обмежить його право у володінні та користуванні земельною ділянкою для ведення фермерського господарства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пленум Верховного суду України у своїй постанові №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує на наступному. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків (пункт 4 Постанови).

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими (п. 6 Постанови).

Суд при постановленні ухвали про забезпечення позову враховує докази, надані позивачем на підтвердження правомірності своїх вимог.

Відповідно до довідки Збур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 12.03.2020 року № 02-13/57, земельна ділянка площею 30,3 га, кадастровий номер: 6522383200:05:001:0796, для ведення фермерського господарства, була включена у державній акт на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого громадянину ОСОБА_4 , від 28 березня 1992 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів па право довічного успадковуваного володіння землею за № 19. Разом з тим на дану земельну ділянку видано державний акт на право постійного користування землею громадянину ОСОБА_2 від 1 березня 1999 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 404.

Таким чином, оскільки відчуження майна, зокрема розпаювання земельної ділянки, яка є предметом спору, може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_5 , то на таке майно доцільно накласти арешт до вирішення справи по суті, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 251, 353 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 30,3 га, для ведення селянського (фермерського)господарства, кадастровий номер 6522383200:05:001:0796, яка розташована на території Збур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, і перебуває у ОСОБА_2 на праві постійного користування землею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

СуддяО. Х. Ширінська