Ухвала суду № 94167709, 15.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Київ № 640/3331/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/3331/20 за позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представниками Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" та Центрального управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби на адресу суду засобами поштового зв`язку заявлено клопотання про участь в судовому засідання, призначеному на 15.02.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції, мотивовані значною територіальною віддаленістю Окружного адміністративного суду міста Києва від місця проживання представника позивача (м. Км`янське Дніпропетровської області) та розташування робочого місця представника відповідача у даній справі (м. Дніпро). Окрім того, представники в клопотаннях зазначили про встановлення обмежень для пересування транспортом, з огляду на запровадження карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на територіальну віддаленість місця проживання/перебування представників сторін у справі від Окружного адміністративного суду міста Києва та запровадження карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представників Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" та Центрального управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №640/3331/20, призначене на 15.02.2021 о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9) в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районного суду міста Дніпродзержинська (зал ВКЗ, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод".

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (зал №4, вул. Василя Жуковського, 23, зал судових засідань №4, м. Дніпро, 49005) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Центрального управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Копію ухвали невідкладно надіслати Заводському районному суду міста Дніпродзержинська, Третьому апеляційному адміністративному суду, Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" та Центральному управлінню Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак