Постанова № 9416766, 13.05.2010, Оболонський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Топчія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сувид Вишгородського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні пособництва в підробленні документа та використанні завідомо підробленого документа за наступних обставин.

1 лютого 2010 року близько 13 години ОСОБА_1, знаходячись на вул. Героїв Дніпра в м. Києві поблизу станції Комунального підприємства “Київський метрополітен” “Мінська”, передала невстановленій слідством особі свою особову медичну книжку серії АБ № 521025 для підроблення в ній відбитків печаток та штампів медичних установ про проходження медичного огляду, чим сприяла підробленню документа. 4 лютого 2010 року о 8 годині ОСОБА_1 на тому ж місці отримала від невстановленої особи особову медичну книжку, заповнену на її імя, з проставленими штампами про походження медичного огляду в Центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва, який в дійсності не проходила.

Відповідно до висновку експерта № 145 від 20.03.2010 року бланк наданої на дослідження особової медичної книжки серії АБ № 521025, заповненої на імя ОСОБА_1, виготовлений з використанням типографської технології. Відбитки прямокутних штампів Центральної поліклініки Шевченківського району м. Києва, проставлені на сторінках особової медичної книжки серії АБ № 521025, заповненої на імя ОСОБА_1, не відповідають зразкам відбитків штампів Центральної поліклініки Шевченківського району м. Києва, наданим для порівняльного дослідження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1138 від 17.09.1996 року затверджено Перелік платних послуг, які надаються в державних закладах охорони здоровя та вищих медичних закладах освіти, згідно з яким видача бланків особистої медичної книжки проводиться державними закладами охорони здоровя.

Згідно з статтею 26 Закону України “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення” від 24.02.1994 року обовязкові медичні огляди організуються і здійснюються у встановленому законодавством порядку. Працівники підприємств харчової промисловості, громадського харчування і торгівлі, водопровідних споруд, лікувально-профілактичних, дошкільних і навчально-виховних закладів, обєктів комунально-побутового обслуговування, інших підприємств, установ, організацій, професійна чи інша діяльність яких повязана з обслуговуванням населення і може спричинити поширення інфекційних захворювань, виникнення харчових отруєнь, а також працівники, зайняті на важких роботах і на роботах із шкідливими або небезпечними умовами праці, повинні проходити обовязкові попередні (до прийняття на роботу) і періодичні медичні огляди. Працівники, які без поважних причин не пройшли у встановлений термін обовязковий медичний огляд у повному обсязі, від роботи відсторонюються і можуть бути притягнуті до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, 11 лютого 2010 року о 14 годині ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці кіоску ПП “Пивний барон”, розташованому на вул. Полярній, 9/1 в м. Києві, при перевірці документів, які дають право на здійснення торгівлі, предявила працівникам міліції завідомо підроблену особову медичну книжку серії АБ № 521025, заповнену на її імя, яку використала з метою допуску до роботи.

Підсудна заявила клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вину у вчиненні злочинів визнає повністю, щиро кається в скоєному, активно сприяла їх розкриттю, і її діями нікому не завдано матеріальних збитків.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у вчиненні підроблення документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; та за ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила умисні злочини, які згідно з ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Підсудна щиро розкаялася і негативно відноситься до скоєного. Крім цього, діями ОСОБА_1 нікому не завдано збитків чи шкоди, які необхідно було б відшкодовувати або усувати. Підсудна до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем реєстрації характеризується позитивно, є одинокою матірю і самостійно утримує малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ підроблену особову медичну книжку серії АБ № 521025 на імя ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.11), зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 3 800 /три тисячі вісімсот/ гривень 52 /пятдесят дві/ копійки. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Код 10510 Послуги експерта).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя