Ухвала суду № 94167427, 14.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Київ № 640/20113/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6 298,95 грн.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 1% збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6 298,95 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 18.07.2019 №260. Крім того, вказаним рішенням присуджено здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. (семисот шістдесяти восьми грн. 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №640/20113/19 повернуто скаржнику.

12.01.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2020 в частині зазначення у резолютивній частині вірного РНОКПП позивача.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2020 у резолютивній частині останнього помилково зазначено невірний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2020, виправивши РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2020, виправивши РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок