Ухвала суду № 94167376, 13.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2021 року м. Київ № 640/4857/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача - адвоката Широковського Олександра Валентиновича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020, у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2019 №0014514202 відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 20.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення попередніх інстанцій скасовано, справу №640/4857/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2020 прийнято справу до розгляду та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача - адвокатом Широковським О.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі №756/5604/19, яка розглядаєтеся - Оболонським судом м. Києва.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що наразі відбувається розгляд цивільної справи в Оболонському районному суду м Києва № 756/5604/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРГ10У:35326253 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ:35326253, видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , довідку про прощення частини боргу у відповідності до розрахунку зазначеного у п.2.1 Додаткового договору до кредитного договору № 2631/0708/45-018 від 15.07.2008 року про припинення зобов`язання переданням відступного від 25.10.2013 року на суму: 642680,62 грн., військовий збір на суму: 9640,21 грн.

На думку представника позивача обставини, які є предметом судового розгляду по цивільній справі № 756/5604/19, зокрема неправомірний розрахунок прощеного боргу ТОВ «Кредитні ініціативи», у відповідності до розрахунків якого ОСОБА_1 повинен відобразити свої зобов`язання передбачені ПК України, були предметом перевірки Головного управління ДФС у м. Києві та на підставі якого було прийнято рішення, яке оскаржується ОСОБА_1 в адміністративному порядку у справі № 640/4857/19. Безпосередньо пов`язані зі справою №640/4857/19 докази, наявні в матеріалах справи, не можуть бути об`єктивно оцінені судом без рішення Оболонського суду м. Києва по справі № 756/5604/19, а тому просить зупинити провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 756/5604/19, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №640/4857/19 до усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1, пункту 5 частини 2 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Широковського Олександра Валентиновича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №640/4857/19 до усунення обставин, що стали підставою длязупинення.

Зобов`язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №640/4857/19 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій