Ухвала суду № 94167344, 13.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2021 року м. Київ №640/12136/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпрозобов`язання вчинити діїТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві;

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просила суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутися до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві з поданням про повернення з Державного бюджету України на користь громадянки України ОСОБА_1 помилково сплаченого нею збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11068,52 грн. при купівлі квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні від 10 липня 2020 року, а саме по тексту рішення зазначити вірні реквізити квитанції «№ QS58712701 від 17.08.2018р.» замість «№ 0958712701 від 17.08.2016р.».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року задоволено заяву представника позивача щодо виправлення описки.

В той же час, представник позивача звернувся 04 січня 2021 року з заявою про виправлення описки, а саме просив змінити дату квитанції №QS58712701 з « 17.08.2018р.» на « 17.08.2016р.»

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні рішення від 10 липня 2020 року з технічних причин допущено описку по тексту рішення, а саме зазначено реквізити квитанції «№0958712701 від 17.08.2016р.» замість вірних «№ QS58712701 від 17.08.2016р.».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 10 липня 2020 року, а саме по тексту рішення вважати вірними реквізити квитанції «№QS58712701 від 17.08.2016р.» замість невірних «№0958712701 від 17.08.2016р.».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні від 10 липня 2020 року, а саме по тексту рішення у справі №640/12136/20 вважати вірними реквізити квитанції «№QS58712701 від 17.08.2016р.» замість невірних «№ 0958712701 від 17.08.2016р.».

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко