
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Київ № 640/11080/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, викладене в листі від 20 лютого 2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії, призначеної їй за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII в первинній редакції виходячи з розрахунку 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати з посади прокурора відділу прокуратури м. Києва з урахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, що існували на день звільнення, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 зі змінами від 30 серпня 2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" на підставі документа про розмір місячного заробітку прокуратури м. Києва від 09 жовтня 2020 року № 19-188 вих-19, без обмеження її максимального розміру (що складає у сумі 50 897,51 грн.), починаючи з 10 лютого 2020 року та здійснювати виплату перерахованої пенсії в порядку і строки, визначені чинним законодавством, а також виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на мою користь суму судового збору.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року зупинено провадження у справі № 640/11080/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
В подальшому позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києві клопотання про поновлення провадження у даній справі, вмотивоване тим, що зупинення розгляду справи є порушенням конституційного права позивача, оскільки отримання пенсійних виплат є єдиним доходом позивача.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Великої палати Верховного Суду від 30 листопада 2020 року призначено справу №560/2120/20 за позовом ОСОБИ_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 12 березня 2020 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 10 березня 2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-174вих-20 від 05 березня 2020 року без обмеження її максимального розміру до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 січня 2021 року.
З урахуванням наведеного вище, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року зупинено провадження у справі № 640/11080/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 та станом на час розгляду клопотання про поновлення провадження у справі рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 не набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Кузьменко
Судове рішення № 94167312, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/11080/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: