Ухвала суду № 94167276, 13.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ № 640/13124/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»

до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування наказу та рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування наказу та рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 вирішено адміністративну справу № 640/13124/20 по суті.

Як встановлено судом, за результатами дослідження матеріалів справи № 640/13124/20 при виготовленні рішення, було допущено описку, а саме: в абзаці 38 мотивувальної частини рішення, невірно зазначено назву підприємства - «КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», замість вірної «КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення рішення суду. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі № 640/13124/20.

Замість помилково зазначеної в абзаці 38 мотивувальної частини рішення назви підприємства - «КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», зазначити вірно - «КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій