Ухвала суду № 94167146, 11.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ № 640/21776/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи розгляд питання щодо судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці

Головного управління Держпраці у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Код РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Державної служби України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14 Код ЄДРПОУ 39472148), Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82, Код ЄДРПОУ 39790445), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Держаної служби України з питань праці № 83-кт від 08 вересня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області № 328-к від 08 вересня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Державну службу України з питань праці та Головне управління Держпраці у Донецькій області поновити ОСОБА_1 на посаді Першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області з 08 вересня 2020 року, та допустити, рішення суду, до негайного виконання в даній частині.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Встановлено судовий контроль за виконання судового рішення та зобов`язано Державну службу України з питань праці та Головне управління Держпраці у Донецькій області у 15-денний строк подати звіт про виконання судового рішення по справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області

14.12.2020 до суду надійшов звіт від Державної служби України з питань праці про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2020 у справі №640/21776/20.

Крім того, 21.12.2020 року до суду надійшов лист від Головного управління Держпраці у Донецькій області про виконання рішення суду від 25.11.2020 року у справі № 640/21776/20.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для розгляду звіту Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області про виконання рішення суду від 25.11.2020 у справі №640/21776/20 в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 382, 241 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області про виконання рішення суду від 25.11.2020 у справі №640/21776/20 в судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа