Ухвала суду № 94167134, 14.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Київ № 640/28352/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень в адміністративній справі за первісним позовом

Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг у загальній сумі 4 223 845,13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/28352/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

07.12.2020 від представника ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшли відзив на позовну заяву разом із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наступних рішень: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 №0108384203, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 №0108454203, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 №0108524203, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 №0108334203, рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 №0108484203 про застосування штрафних санкцій, рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 №0108494203 про застосування штрафних санкцій, а також про визнання протиправними та скасування вимоги Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 №Ф-322 про сплату боргу (недоїмки) та податкової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві від 22.05.2020 №41282-10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заява.

06.01.2021 на адресу суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху, ознайомившись з якими, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд виходить з такого.

В силу приписів ч. 1 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, за змістом положень ч. 4 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними та те, що спільний їх розгляд є доцільним, а також беручи до уваги те, що зустрічний позов і додані до нього матеріали подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття та об`єднання такого зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 161, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 177, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №640/28352/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №640/28352/20 на 15 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

5. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві (як відповідачу за зустрічним позовом) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти такого зустрічного позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів). У разі ненадання Головним управлінням ДПС у м. КИєві відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

6. Відзив на зустрічний позов разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Запропонувати ФОП ОСОБА_1 (як позивачу за зустрічним позовом) у разі отримання відзиву на зустрічний позов у десятиденний строк з дня отримання від Головного управління ДПС у м. Києві відзиву, але завчасно до початку підготовчого засідання, подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від ФОП ОСОБА_1 відповіді на відзив.

9. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. У підготовче засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а Головному управлінню ДПС у м. Києві - разом з копією зустрічного позову.

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок