Ухвала суду № 94167090, 14.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Київ № 640/14904/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Буд-ПД" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Буд-ПД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати незаконним, протиправним, необґрунтованим, безпідставним та скасувати повністю індивідуальний акт - наказ начальника Головного управління ДФС у м. Києві Демченко Л. від 05.06.2019 № 7531 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Декор-Буд-ПД" з мотивів його невідповідності нормам Конституції України, законів України, підзаконним нормативним актам;

- визнати незаконним, протиправним, необґрунтованим, юридично нечинним та скасувати повністю індивідуальний акт - акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Декор-Буд-ПД" від 21.06.2019 № 370/26-15-14-01-03/33146392, за підписом державного ревізора-інспектора радника податкової та митної справи 3 рангу Бурих К.В. з мотивів його невідповідності нормам Конституції України, законів України, підзаконним нормативним актам;

- визнати незаконним, протиправним, необґрунтованим, юридично нечинним та скасувати повністю індивідуальний акт - податкове повідомлення-рішення від 22.07.2019 № 09542615140103, оформлене за формою "Р" за підписом директора Департаменту аудиту Головного управління ДФС у м. Києві Якушко І., з мотивів його невідповідності нормам Конституції України, законів України, підзаконним нормативним актам;

- визнати незаконним, протиправним, необґрунтованим, юридично нечинним та скасувати повністю індивідуальний акт - податкове повідомлення-рішення від 22.07.2019 № 09552615140103, оформлене за формою "Р" за підписом директора Департаменту аудиту Головного управління ДФС у м. Києві Якушко І., з мотивів його невідповідності нормам Конституції України, законів України, підзаконним нормативним актам.

Ухвалою суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14904/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

01.06.2020 до суду від представника позивача Бушуєва М.О. надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати незаконним, протиправним, необґрунтованим, безпідставним та скасувати повністю індивідуальний акт - наказ начальника Головного управління ДФС у м. Києві Демченко Л. від 05.06.2019 № 7531 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Декор-Буд-ПД" з мотивів його невідповідності нормам Конституції України, законів України, підзаконним нормативним актам;

- визнати незаконним, протиправним, необґрунтованим, юридично нечинним та скасувати повністю індивідуальний акт - податкове повідомлення-рішення від 22.07.2019 № 09542615140103, оформлене за формою "Р" за підписом директора Департаменту аудиту Головного управління ДФС у м. Києві Якушко І., з мотивів його невідповідності нормам Конституції України, законів України, підзаконним нормативним актам;

- визнати незаконним, протиправним, необґрунтованим, юридично нечинним та скасувати повністю індивідуальний акт - податкове повідомлення-рішення від 22.07.2019 № 09552615140103, оформлене за формою "Р" за підписом директора Департаменту аудиту Головного управління ДФС у м. Києві Якушко І., з мотивів його невідповідності нормам Конституції України, законів України, підзаконним нормативним актам.

Вивчивши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, подана представником позивача заява відповідає вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що суд дійшов висновку про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко