Рішення № 94166736, 14.01.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 216/6865/19

2/583/36/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яценко Н.Г.,

при секретарі Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшов зазначений позов до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, згідно якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 195008,22 грн. за кредитним договором № KRHTAN30083956 від 23/08/2007. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачка звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала договір № KRHTAN30083956 від 23/08/2007. Відповідно до виявленого бажання відповідачці відкрито кредитний рахунок та надано кредит в розмірі 53228,00 грн. на термін до 22.08.2012, однак остання, у порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 вказана справа передана до провадження судді Яценко Н.Г.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

21.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишено без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

11.09.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишено без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

16.10.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19.10.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачці ОСОБА_1 14.10.2020 вручено копію ухвали про відкриття провадження в справі з копією позову та доданих до нього документів, про що в матеріалах справи мається письмове повідомлення (а.с. 183).

Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до довідок відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 21.02.2020, 23.12.2020 та актового запису про шлюб № 448 від 15.08.2009 ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 »; з « ОСОБА_3 » 21.12.2015 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 29, 198, 210).

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву не скористалась, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідачки про розгляд його справи.

У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідачка повідомлена в установленому законом порядку.

Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 23.08.2007 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № KRHTAN30083956, відповідно до п. 7.1 умов якого позивач надав відповідачці кредитні кошти на строк з 23.08.2007 по 22.08.2012 включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 53228,00 грн на наступні цілі : 40400 грн на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,0 грн для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на оплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу № KRHTAN30083956 від 23.08.2007, договором особистого страхування № KRHTAN30083956 від 23.08.2007 на строк до 22.08.2008 у сумі 2065 грн, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 404,00 грн, та у розмірі 10325 грн на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору.

Згідно п. 7.2 Договору, для виконання даного договору Банк відкриває Позичальникові рахунок НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. При кредитуванні нових та б/в автомобілів, Позичальник доручив, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти : в сумі 40400 грн. на поточний рахунок автосалону ООО Український автомобільний холдинг, код НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_2 в ЗАПОРІЗЬКА Ф ВАТ ВТБ БАНК, комісію Банку в сумі 404 грн на рахунок № НОМЕР_3 в ПриватБанку; 2065 грн на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ТДВ СК «Кредо», а також сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі, вказаному в п.7.1 даного Договору на рахунок ДП „Інформаційний центр" МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", з призначенням платежу: «ДН005098/11 ДФДП „Інформаційний центр МЮУ «3а реєстрацію обтяжень рухомого майна». Позичальник доручає Банку провадити погашення заборгованості по даному Кредитному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку № ____, що відповідає платіжній картці № ____, емітованої ПриватБанком. Зазначене доручення Позичальника не підлягає виконанню Банком у випадку пред`явлення Позичальником документа, що підтверджує сплату заборгованості іншим способом. Кредит надається в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки.

Забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань за даним Договором виступає ВАЗ 210994, НОМЕР_4 , а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані Банку з метою забезпечення зобов`язань за даним Договором. (п.7.3 Договору).

Згідно з п. 7.4 Договору, при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 2,50% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що остання допустила заборгованість, яка станом на 23.10.2019 становить 195008,22 грн, в тому числі: 33376,65 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 159349,29 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2282,28 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 195008, 22 грн,з них: 33376, 65 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 159349, 29 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2282, 28 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2925,12 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRHTAN30083956 від 23.08.2007 в сумі 195 008 (сто дев`яносто п`ять тисяч вісім) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору в розмірі 2925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження : Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко