Вирок № 94166562, 15.01.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4263/20

Провадження № 1-кп/577/149/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Бушти В.О.,

представника цивільного

позивача Череднікової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №12020200080000848 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2020 р. близько 03 год. обвинувачений ОСОБА_3 керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1 поблизу буд.№84 по вул.Центральній с.Сахни Конотопського р-ну Сумської обл., в порушення вимог п.п. 2.10, 12.3 ПДР України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав швидкісний режим транспортного засобу в допустимих межах видимості дороги, в момент виникнення небезпеки для руху не застосував своєчасно гальмування, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який в нетверезому стані рухався в попутному напрямку по смузі руху автомобіля. За результатами ДТП останній отримав поряд з легкими середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді рани та перелому кісток лівої гомілки, перелому стегна.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.08.2020 р. близько 03 год. керував автомобілем "ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_1 по вул.Центральній с.Сахни Конотопського р-ну Сумської обл. та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , внаслідок чого завдав тому тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої гомілки і стегна. Т/з належить фірмі у якій він на той час неофіційно працював. Водійського посвідчення ніколи не отримував. З висновками судово-медичної і автотехнічної експертиз згоден. Цивільні позови фінансового управління Конотопської міськради та потерпілого безумовно визнає. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення 9625,98 грн. матеріальної шкоди, 200000 моральної та 5000 грн. витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.ст. 22-23, 1167,1177, 1190 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченими злочином безсумнівно завдано тому матеріальних і моральних збитків на зазначену суму, які не відшкодовано до теперішнього часу, проти чого не заперечує і сам підсудний.

Цивільний позов Фінансового управління Конотопської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 32574,78 грн. витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1206 ЦК України, підлягає задоволенню, проти чого не заперечує і сам підсудний.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_3 не отримував водійського посвідчення на право керування т/з, тому суд не призначає йому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати т/з.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять ) грн. 98 коп матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу та 200000 (двісті тисяч) грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги Фінансового управління Конотопської міської ради про стягнення 32574,78 грн. витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Фінансового управління Конотопської міської ради (код платежу: «Інші надходження» - 24060300, розрахунковий рахунок UA198999980314000544000018530, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37784555, одержувач Конотопська міська ОТГ) 32574 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 78 коп. витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 12 коп. витрат на проведення автотехнічних експертиз ( а.с.103-104).

Речові докази по справі - осип скла, автомобільне праве дзеркало заднього виду, автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , що зберігаються на штрафмайданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику (а.с.99-100); камуфляжні футболку і штани, чохли з водійського сидіння, ручку з ричага переключення коробки передач, кермо з автомобіля, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - повернути засудженому (а.с.99-100 ), знявши з них арешт (а.с.101-102).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. В. Гетьман