Ухвала суду № 94165808, 15.01.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1055/19

Провадження № 2-во/484/51/20

Ухвала

про виправлення описки

15.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря – Завірюха В.Ю.

розглянув у місті Первомайську Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2020 року про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2020 року по справі № 6/484/104/20 за заявою відповідача ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Страхова компанія ПЗУ України» по цивільній справі 484/1055/19 «про стягнення отриманого страхового відшкодування» про поворот виконання рішення

встановив

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення отриманого страхового внеску.

02.05.2019 року по справі судом було ухвалено рішення про задоволення позову.

29.09.2020 року Миколаївським апеляційним судом було винесено постанову згідно якої, заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати у розмірі 49500 грн. відмовлено.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 2881 грн. 50 коп. судових витрат.

16.11.2020 року від представника заявника за довіреністю Дудченка В.Л., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі № 484/1055/19, провадження № 2/484/654/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення отриманого страхового внеску.

Згідно ухвали суду від 04.12.2020 року у справі №6/484/104/20 за заявою відповідача ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Страхова компанія ПЗУ України», по цивільній справі 484/1055/19 «про стягнення отриманого страхового відшкодування» про поворот виконання рішення заяву задоволено, ухвалено здійснити поворот виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року у цивільній справі № 484/1055/19 за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Страхова компанія «ПАЗ Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 49500 грн. та судовий збір в сумі 1921.00 грн. В порядку повороту виконання вказаного рішення стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (код ЄДРПОУ 20782312, 01000, м. Київ, вул. Дегтярівська,62) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) утриманого суму боргу у розмірі 49500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень та 1921 грн. судового збору.

14.12.2020 року від представника заявника за довіреністю Дудченка В.Л., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2020 року по справі №6/484/104/20.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Виправлено описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2020 року (справа № 484/1055/19 провадження №6/484/104/20) за заявою відповідача ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Страхова компанія ПЗУ України» по цивільній справі 484/1055/19 «про стягнення отриманого страхового відшкодування», про поворот виконання рішення.

В абзаці першому та четвертому мотивувальної частини та в абзацах першому і третьому резолютивної частини ухвали від 04.12.2020 року ім`я та по батькові заявника зазначити " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

Однак при винесенні даної ухвали судом було допущено описку , а саме зазначено ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказане в ухвалі суду від 16.12.2020 року (справа № 484/1055/19) ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_5 » є технічною опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що помилково вказане ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 слід виправити вказавши вірне – « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2020 року про виправлення описки (справа № 484/1055/19.).

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 вказати як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_3 », як помилково зазначено в ухвалі суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: