Ухвала суду № 94165778, 15.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"15" січня 2021 р. справа № 520/7219/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши заяву представника Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у адміністративній справі №520/7219/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду 13.01.2021 року звернувся з заявою представник Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у адміністративній справі №520/7219/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд:

- зупинити виконання за виконавчим документом №520/7219 від 03.11.2020 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом;

- витребувати виконавчий лист №520/7219/2020 від 03.11.2020 року з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примумового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків);

- визнати виконавчий лист №520/7219/2020 від 03.11.2020 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши надані матеріали до заяви представника Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради - суд не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду вищевказаної заяви та як наслідок - витребовування виконавчого листа №520/7219/2020 від 03.11.2020 року.

Водночас, згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про витребування у Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради доказів по справі.

Керуючись положеннями статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву представника Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у адміністративній справі №520/7219/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.01.2021 рік о 10:00 год.

Витребувати у представника Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради докази добровільного виконанням боржником рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у адміністративній справі №520/7219/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.