
Справа №489/6148/20
Провадження №1-кп/489/542/21
УХВАЛА
іменем України
12 січня 2021 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Смєрдової К.С., прокурора Новицького А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Сімонова А.І. про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Сімонова Андрія Ігоровича у кримінальному провадженні №12020155040000780 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із вчиненням вперше кримінального проступку, та примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 19 вересня 2020 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо» ТОВ «Технополіс-1», розташованому за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 1/1, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав медіаплеєр Xiaomi 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), вартістю 1665,83 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального проступку зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на вищевказану суму.
30 листопада 2020 року ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного кримінального проступку підтверджується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами:
заявою ОСОБА_2 від 15.10.2020 про вчинення крадіжки, згідно якої він повідомив про факт крадіжки, що мав місце 19.09.2020 в торговому залі приміщення магазину «Ельдорадо» по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, а саме медіаплеєр Хіаоmі 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), вартістю 1665,83 грн.;
протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 15.10.2020, згідно якого він повідомив, що 08.10.2020 переглядаючи відеозаписи з камер відеоспостереження останній виявив факт крадіжки медіаплеєру співробітником магазину «Ельдорадо» розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, а саме ОСОБА_1 ;
протоколом огляду предмета (диск із відеозаписами із камер відеоспостереження) від 17.11.2020, згідно яких на відеозаписі встановлено ОСОБА_1 , який знаходячись в торговому залі магазину «Ельдорадо» взяв медіаплеєр. Після чого поклав вищевказаний медіаплеєр до коробки з телевізору яку в подальшому виніс повз касу оплативши частину товару (медіаплеєр залишився в коробці неоплаченими);
заяву ОСОБА_1 від 17.11.2020 згідно якої він добровільно видає співробітникам поліції медіаплеєр Хіаоmі 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), який він викрав 19.09.2020 в приміщенні магазину «Ельдорадо» ТОВ «Технополіс-1», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1;
протоколом огляду предмета від 18.11.2020, згідно якого було оглянуто медіаплеєр Хіаоmі 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), який добровільно видав підозрюваний ОСОБА_1
30 листопада 2020 року до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 від підозрюваного ОСОБА_1 та від законного представника потерпілої сторони ТОВ «Технополіс-1» ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням про закриття вказаного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, представник потерпілого не з`явився, в долученій до клопотання заяві зазначено, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована, претензій не має.
Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_1 підозрюється в вчиненні передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального проступку, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, раніше не судимий, вину визнав, примирився із потерпілою стороною ТОВ «Технополіс-1», а також відшкодував повністю йому завдану шкоду, в суду наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020155040000780 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Повернути власнику ТОВ «Технополіс-1» медіаплеєр Xiaomi 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), визнаний постановою слідчого від 18.11.2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зберігати в матеріалах кримінального провадження CD-диск з відеозаписом з камер спостережень в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 1/1, визнаний постановою слідчого від 17.11.2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 94165689, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/6148/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: