Ухвала суду № 94165359, 14.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 січня 2021 року Справа № 480/8472/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у не зарахуванні до страхового стажу позивачу періодів роботи з 01.01.2004 по 15.03.2005 у СТОВ "Ворскла" та періоди роботи з 01.07.2006 по 24.08.2006 у ТОВ "Кириківка";

- зобов`язати відповідача зарахувати страховий стаж позивача за період роботи з 01.01.2004 по 15.03.2005 у СТОВ "Ворскла" та періоди роботи з 01.07.2006 по 24.08.2006 у ТОВ "Кириківка".

Ухвалою суду від 10.12.2020 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи із наступного.

Із сайту Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/81687768) судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 у справі №480/1317/19 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо незарахування позивачу періодів роботи з січня 2004 року по березень 2005 року та з липня 2006 року по серпень 2006 року до загального трудового стажу та зобов`язання Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до загального трудового стажу періоди роботи з січня 2004 року по березень 2005 року та з липня 2006 року по серпень 2006 року, та провести перерахунок пенсії. Рішення набрало законної сили 13.06.2019.

У рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 у справі №480/1317/19 зазначено, що у період з січня 2004 року по березень 2005 року позивач працювала в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Ворскла", та в період з липня 2006 року по серпень 2006 року - в товаристві з обмеженою відповідальністю "Кириківка". Відповідач відмовив у перерахунку пенсії, оскільки в індивідуальних відомостях про застраховану особу позивача відсутні відмітки про сплату Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ворскла" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кириківка" страхових внесків.

При розгляді даної справи, позивачем повторно заявлені вимоги щодо періоду роботи, який вже судом досліджувався в межах справи №480/1317/19.

Так, позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати страховий стаж за періоди роботи з 01.01.2004 по 15.03.2005 у СТОВ "Ворскла" та періоди роботи з 01.07.2006 по 24.08.2006 у ТОВ "Кириківка".

Отже судом встановлено, що період з 01.01.2004 по 15.03.2005, та з 01.07.2006 по 24.08.2006 вже розглядався судом, в задоволенні позову відмовлено. Підстави неврахування відповідачем зазначеного періоду аналогічні із адміністративним позовом, що розглядався в межах справи № 480/1317/19.

Таким чином позовні вимоги у даній справі (№480/8472/20) є такими ж, у задоволенні яких рішенням суду від 13.05.2019 у справі 480/1317/19 було відмовлено.

При цьому суд зазначає, що різне формулювання позовних вимог у вказаних справах не змінює суті позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у не зарахуванні до страхового стажу позивачу періодів роботи з 01.01.2004 по 15.03.2005 у СТОВ "Ворскла" та періоди роботи з 01.07.2006 по 24.08.2006 у ТОВ "Кириківка" та зобов`язання відповідача зарахувати страховий стаж позивача за вказані періоди.

Також суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" була здійснена реорганізація деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Згідно з додатком до вказаної постанови, Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, з огляду на те, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судом вже спір розглядався та рішення суду набрало законної сили, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець