Ухвала суду № 94165269, 15.01.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

15.01.21 Справа 469/814/19

2/469/164/21

У Х В А Л А

15 січня 2021 року смт Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача Адвокатського бюро “Василика В.В.” Бігунець І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду перебуває цивільна справа за позовом Адвокатського бюро “Василика В.В.” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжицьке”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Броварська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович та Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про проведення судового засідання 26 січня 2021 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва, мотивовану неможливістю прибуття до Березанського районного суду Миколаївської області у зв`язку зі значною віддаленістю її місця проживання, яким є м.Київ, від місця розгляду вказаної справи.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з відомостей програми бронювання систем відеоконференцзв"язку, у Подільському районному суді м.Києва з 13.00 год. по 13.45 год. триває обідня перерва; о 14.00 год. призначена відеоконференція у іншій справі.

Отже, можливість проведення відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва відсутня, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: