Ухвала суду № 94164914, 15.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4895/19 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом, що міститься у заяві командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (у порядку частини 2 ст.374 КАС України) у справі № 440/4895/19 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина А3384, Міністерство оборони України про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 24 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105) (вул. Дегтярівська, 19, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 22991037), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина А3384 (вул. О.Засядька,1, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 26615294), Міністерство оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ідентифікаційний код 00034022) про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105) щодо повернення подання та доданих документів про залишення ОСОБА_1 на військовій службі понад граничний вік супровідним листом за вих. №1116/9/ку/3/5969 від 04.11.2019 та повторного повернення цього ж подання супровідним листом за вих.№ 116/9/ку/3/6799 від 25.11.2019. Зобов`язано Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (військова частина А0105) упродовж 30 днів з дня вступу рішення суду у цій справі в законну силу скерувати подання та необхідні документи про залишення ОСОБА_1 на військовій службі понад граничний вік до уповноваженої на прийняття такого рішення посадової особи - Міністру оборони України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 16 вересня 2020 року.

15 жовтня 2020 року Полтавський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

12 січня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (у порядку частини 2 ст.374 КАС України) у справі № 440/4895/19 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина А3384, Міністерство оборони України про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, вмотивована добровільним виконанням рішення суду. До вказаної заяви додані докази направлення останньої іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року вирішено призначити судове засідання з розгляду заяви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (у порядку частини 2 ст.374 КАС України) у справі № 440/4895/19 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина А3384, Міністерство оборони України про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - у відкритому судовому засіданні на 12:00 15 січня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Судом встановлено, що вказана заява містить клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом, виданим Полтавський окружним адміністративним судом 15 жовтня 2020 року у справі № 440/4895/19 до розгляду заяви по суті, що судом не було вирішено ухвалою від 13 січня 2021 року.

Згідно зі статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений окремий порядок розгляду клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом, суд, з огляду на зміст заяви та фактичні обставини справи, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Вирішуючи дане клопотання до розгляду заяви по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд наголошує, що належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для зупинення виконання за вказаним вище виконавчим листом суду не надано, у заяві підстав для зупинення виконання за вказаним вище виконавчим листом - не наведено.

Із змісту наведеної правової норми вбачається, що зупинення виконання за виконавчим листом є правом, а не обов`язком суду, відтак не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення виконання за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом, що міститься у заяві командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (у порядку частини 2 ст.374 КАС України) у справі № 440/4895/19 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина А3384, Міністерство оборони України про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Ясиновський