
Справа № 456/4802/20
Провадження № 2-с/456/1/2021
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
15 січня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В. Я. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 29.12.2020 року, у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою (надійшла на адресу 14.01.2021 року, вх. № 577), в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 04.12.2020 року у справі № 456/4802/20, провадження № 2-н/456/822/2020, про стягнення з неї на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 11 000 грн. 92 коп. боргу за спожитий природний газ, 1 496 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 768 грн. 56 коп. інфляційних втрат, а всього – 12 265 грн. 61 коп., а також 210 грн. 20 коп. судового збору.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу встановлені частинами 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Так, з-поміж іншого, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Мною встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Підпунктом 4-2 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про скасування судового наказу, справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, котрий з станом на дату звернення до суду із даною заявою (29.12.2020 року) становить 105 грн. 10 коп., а станом на 01.01.2021 року становить 113 грн. 50 коп..
Однак, у порушення вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявницею судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заявницею подано заяву про скасування судового наказу без її належного оформлення, приходжу до висновку про її повернення без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 260-261, 272 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявниці про її право повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу після належного оформлення цієї заяви відповідно до вимог, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Копію ухвали про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду надіслати заявниці, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявницею у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала складена та підписана суддею 15 січня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин
Судове рішення № 94164907, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/4802/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: