Ухвала суду № 94164863, 14.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3866/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою, поданою у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ТОВ "Бігодес" (ТОВ "ВЕРСАЛІТ") про визнання протиправною бездіяльності ДПС України щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/3866/19.

В обґрунтування заяви ініціатором звернення зазначено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року адміністративний позов ТОВ "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1250679/42286597 від 12 серпня 2019 року про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 1 від 31 липня 2019 року; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1250681/42286597 від 12 серпня 2019 року про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 3 від 31 липня 2019 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 31 липня 2019 року (направлена на реєстрацію 01 серпня 2019 року, реєстраційний номер документу 9168408581); зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 31 липня 2019 року (направлена на реєстрацію 01 серпня 2019 року, реєстраційний номер документу 9168408820); стягнуто з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 39292197) на користь ТОВ "ВЕРСАЛІТ" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн., 19 лютого 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 440/3866/19, а 25 травня 2020 року відкрито виконавче провадження. Разом зі тим, відповідач зволікає зі здійсненням реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 31 липня 2019 року. На переконання позивача бездіяльність ДПС України щодо виконання судового рішення від 18 листопада 2019 року у справі № 440/3866/19 є протиправною.

Заявник зазначає, що на адвокатський запит представника ТОВ "Бігодес" (ТОВ "ВЕРСАЛІТ") ДПС України листом від 14 грудня 2020 року повідомило про те, що судове рішення від 18 листопада 2019 року у справі № 440/3866/19 до контролюючого органа не надходило, а відтак останнє не могло бути виконане контролюючим органом.

Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною четвертою зазначеної статті передбачено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

На переконання суду про бездіяльність контролюючого органа щодо реєстрації податкової накладної № 1 від 31 липня 2019 року позивач як зацікавлена особа фактично дізнався/міг дізнатись в день набрання рішенням від 18 листопада 2019 року у справі № 440/3866/19 законної сили (09 вересня 2020 року), а відтак під час звернення до суду з цією заявою ТОВ "Бігодес" (ТОВ "ВЕРСАЛІТ") пропустило передбачений частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду з такою заявою.

За правилами абзацу другого частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Відтак, подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заява в адміністративній справі № 440/3866/19 за позовом ТОВ "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в адміністративній справі № 440/12/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова