Ухвала суду № 94164852, 15.01.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/739/20

Провадження № 2/455/37/2021

УХВАЛА

15 січня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №455/739/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. ОСОБА_2 , третя особа - керівник Відділу з питань освіти та культури Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області - Саврей Галини Богданівни, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. ОСОБА_2 , про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якій просить поновити її на посаду соціального педагога Боневицької ЗСШ І-ІІ ст.; стягнути із відповідача директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. ОСОБА_2 та третьої особи - керівника відділу з питань освіти та культури Новоміської сільскої ради Саврей Г.Б. на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2018 року до дня поновлення на роботі, 27000 гривень завданої їй моральної шкоди; притягнути до кримінальної відповідальності директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. ОСОБА_2 , та третьої особи керівника відділу з питань освіти та культури Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 за обробку та використання її персональних даних, без її згоди, у своїх цілях для незаконного звільнення із посади.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року відомо, що призначення не відбулося так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року справа передана судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 28.09.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24.11.2020 року, яке було відкладено на 15.01.2021 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, підтвердила, що нею не сплачений судовий збір за вимоги про стягнення на її користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 01.09.2018 року та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без руху.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також не заперечила щодо залишення позовної заяви без руху.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» згідно якого від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Стосовно позовних вимог про поновлення на роботі, то суд погоджується, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до вказаного закону.

Однак, позовна вимога про стягнення моральної шкоди підлягає до оплати судовим збором у загальному порядку, оскільки вона не входить до переліку пільг, який визначений у ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Також, суд бере до уваги правову позицію, яка викладена у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц та полягає в тому, що вимоги про відшкодування моральної шкоди для цілей сплати судового збору є вимогами майнового характеру.

Крім того, згідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року №910/4518/16, вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають оплаті судовим збором у загальному порядку.

Отже, вимоги про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди є вимогами майнового характеру та повинні бути оплачені судовим збором виходячи із їх загального розміру (ціни позову).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2020 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510 гривень.

Для усунення цього недоліку позивачці слід надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 1681,60 гривень, що є мінімальною ставкою судового збору за її вимогами майнового характеру.

Оплату судового збору здійснити за наступними реквізитами та рахунками, а саме: отримувач коштів ГУК Львiв/Старосамбірська тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – UA918999980313111206000013909, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), а оригінал квитанції про сплату подати до суду.

Згідно із ч. 1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наявність законодавчо передбаченої можливості усунути недоліки, допущені під час відкриття провадження, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 177, ч. 11 ст. 187, ст.ст. 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. ОСОБА_2 , третя особа - керівник Відділу з питань освіти та культури Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області - Саврей Галини Богданівни, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак