Ухвала суду № 94164828, 15.01.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3906/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_2 , третьої особи: Переспівської сільської ради Сокальського району про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 27.11.2020 року відкрито провадження у даній справі.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представник позивача – адвокат Леонтьєв О.В. у позовній заяві просив витребувати у відповідачів докази.

Дослідивши дане клопотання судом встановлено, що представником позивача – адвокатом Леонтьєвим О.В. не надано доказів, які б підтверджували те, що він звертався з адвокатським запитом до Переспівської сільської ради про надання йому копій документів.

Разом з цим, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_2 , третьої особи: Переспівської сільської ради Сокальського району про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2021 року о 11.00 год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Леонтьєва О.В. про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина