Ухвала суду № 94164681, 14.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11244/20

УХВАЛА

14 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 214890 від 28.09.2020 року.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.01.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що:

- 02.12.2020 року від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання, вхід. № ЕП/23166/20, в якому останній, з метою забезпечення права відповідача на належний захист, у зв`язку зі складністю справи, необхідністю для відповідача отримання значного об`єму доказів, та ускладненням зазначеного карантином, просить: керуючись ст. 121 КАС України продовжити строк для подачі відзиву та можливості зібрання доказів по справі; розгляд справи провести в загальному позовному провадженні;

- ухвалою суду від 17.12.2020 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 14 січня 2021 року; витребувано у відповідача усі наявні у відповідача належні та допустимі докази прийняття оскаржуваної постанови, згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України.

- проте, станом на 14.01.2021 року відзив на позовну заяву до суду не надійшов та ухвалу суду від 17.12.2020 року в частині витребуваних документів не виконано;

- 02.12.2020 року від відповідача до суду надійшла заява, вхід. № ЕП/23167/20, про заміну відповідача на належного – Південне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки;

- 02.12.2020 року від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання, вхід. № ЕП/23165/20, в якому останній, керуючись ст.ст. 49, 50, 51 КАС України, просить залучити до розгляду справи третіх осіб: ТОВ «Віраж», ТОВ «Автоман Плюс»;

- 14.01.2021 року від адвоката С.Г. Шелкова до суду електронною поштою надійшов лист, в якому зазначено, зокрема, що ФОП ОСОБА_1 погоджується на заміну належного відповідача та заперечує проти залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Віраж». Проте, до зазначеного листа не додано та в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката С.Г. Шелкова, як представника позивача.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи з`ясовані обставини та на підставі наведених положень КАС України, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова