Ухвала суду № 94164316, 14.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/383/20

УХВАЛА

14 січня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/383/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90 % відповідних сум грошового забезпечення до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року по справі № 420/383/20 набрало законної сили.

07 серпня 2020 року по справі № 420/383/20 видано виконавчий лист.

13 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: на 2 сторінці документу в графі “найменування (для юридичний осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача” прізвище, ім`я та по-батькові стягувача вказано наступним чином: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 420/383/20 – задоволено, виправлено на 2 сторінці виконавчих листів в графі “найменування (для юридичний осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача” вірно зазначити прізвище, ім`я та по-батькові стягувача, а саме: ОСОБА_1 .

06 січня 2021 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просить вдруге виправити описку у виконавчому листі, оскільки нею не отримано відповіді на перше звернення.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року судом вирішено питання про виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 420/383/20 (вхід. № 730/21 від 06.01.2021 року) повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук