Ухвала суду № 94164049, 14.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6479/20

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

14 січня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Шавель М.М.,

за участі: представника заявника Слєсаренка Я.В.,

представника позивача Батькова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про скасування заходів забезпечення позову по справі №380/6479/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51284819 від 24.02.2020 року щодо реєстрації за ТОВ «ОПТІМУС+» права власності на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101;

- зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50879952 від 29.01.2020 року щодо реєстрації за ТОВ «БРРЕНТ» права власності на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» було вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51284819 від 24.02.2020 року щодо реєстрації за ТОВ «ОПТІМУС+» права власності на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101 та заборони Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гусаку Роману Тадейовичу та будь яким іншим особам вживати заходи реєстраційного характеру щодо нежитлових приміщень за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101.

06.01.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про скасування заходів забезпечення позову у даній справі. Заявник вважає, що на даний час змінилися обставини, що стали підставою для застосування заходів забезпечення позову, а тому існують об`єктивні підстави для скасування їх судом за клопотанням учасника справи. Зазначає, що за час розгляду справи в адміністративному суді змінились обставини – ТОВ «МАНІ ФЛОУ» є законним власником майна на підставі рішення суду, щодо якого застосовано заходи забезпечення позову й данний факт обмежеє права власника розпоряджатись своїм майном та вживати заходів щодо захисту свого права від незаконних посягань третіх осіб. Саме заборона, встановлена ухвалою від 14.08.2020, стала перешкодою для ТОВ «МАНІ ФЛОУ» для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за собою.

В судовому засіданні призначеному для розгляду заяви, представник ТОВ «МАНІ ФЛОУ» заявлені вимоги підтримав.

Представник ТОВ «БРРЕНТ» заперечив проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши подану заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши доводи сторін, суд при вирішенні питання про доцільність скасування заходів забезпечення виходив з наступного.

Частиною 1 статті 157 КАС України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 2 ст. 157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Предметом позову в даній справі є визнання протиправними дій та скасування рішення Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51284819 від 24.02.2020 року щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» права власності на нежитлові приміщення за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101, зобов`язання Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50879952 від 29.01.2020 року щодо реєстрації за ТОВ «БРРЕНТ» права власності на нежитлові приміщення за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 258008746101.

При вирішенні питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом встановлено наступне.

Станом на день звернення ТОВ «БРРЕНТ» до суду з позовом у справі №380/6479/20: 1. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2020 року в справі № 914/2150/18 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+», державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 4571,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101;

2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2020 року в справі №914/2150/18 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101.

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2020 року в справі №914/2150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор - приватний нотаріус Корпало Галина Василівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яким скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 9623076 від 27.12.2013р. щодо нежитлових приміщень загальною площею 4571,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, будинок 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101 та всі послідуючі/пов`язані рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний № 50879952 від 29.01.2020р. та індексний № 51284819 від 24.02.2020р. та скасувано державну реєстрацію права власності ТОВ «Оптімус+» на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, будинок 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101, номер запису: 4111803 від 27.12.2013р. та всі послідуючі/пов`язані записи, а саме номер запису: 35249658 від 29.01.2020р. та номер запису: 35627627 від 24.02.2020р., з одночасним визнанням (поновленням запису про державну реєстрацію права власності номер запису: 4108213 від 27.12.2013р. про право власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 258008746101) права власності за ТОВ «МАНІ ФЛОУ» (вул. Лейпцизька, 3-А, вхід «Б», офіс 8, м. Київ, 01015; код ЄДРПОУ 42739750) набрало законної сили

Також суд бере до уваги, що 04.12.2020 року державний реєстратор Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна своїм рішенням № 55524241 здійснила скасування реєстраційної дії права власності, а саме: скасувала право власності ТОВ «Оптімус+» па нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 4 571,2 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101, зареєстроване відповідно до Рішення Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича №51284819 від 24.02.2020 року, підставою для вчинення даної дії вказано - Наказ Міністерства Юстиції України №3743/5 від 27.10.2020 року №3743/5, щодо тимчасового блокування доступу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на три місяці.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 25.12.2020 року власником спірного майна є ТОВ «БРРЕНТ».

Слід врахувати, що наведені вище обставини не були відомі суду на момент винесення ухвали від 14.08.2020 про забезпечення позову у даній справі, а тому не могли бути враховані при прийнятті відповідного процесуального рішення.

Так, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

При цьому суд враховує, що забезпечення позову здійснюється з метою ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів особи, яка звернулась до суду чи має намір звернутись до суду.

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або за відсутності підстав, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Також, суд наголошує, що Рішенням Конституційного Суду України у справі №3-рп/2003р від 30 січня 2003 року визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Згідно з частиною другою статті 6 КАС України, та статті 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачено застосування судами Конвенції та практики ЄСПЛ як джерела права.

Отже, співмірність вжиття заходів забезпечення позову відображено у практиці Європейського Суду з прав людини, зокрема, проміжне рішення може бути еквівалентне попередній або забезпечувальним заходам і процедурам. Такий принцип застосовується і у визначені застосування статті 6 (справа "Меркіка та інші пороти Мальти").

Надаючи оцінку об`єктивності та співмірності застосованих заходів забезпечення позову, суд на даному етапі розгляду поданої заяви, встановив ряд обставин, що не були відомі та як наслідок досліджені на момент вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У п. 58 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими встановлені у ході розгляду даної заяви обставини, які в порядку, передбаченому статтею 157 КАС України вказують на необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини 3 статті 157 КАС України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями154,157,243,248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, накладені ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 380/6479/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» про зупинення дії Рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51284819 від 24.02.2020 року щодо реєстрації за ТОВ «ОПТІМУС+» права власності на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101 та заборону Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гусаку Роману Тадейовичу та будь яким іншим особам вживати заходи реєстраційного характеру щодо нежитлових приміщень за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 15.01.2021.

Суддя В.М.Сакалош